Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 15АП-15224/19

город Ростов-на-Дону

27 августа 2019 г.

дело N А32-12062/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгасервиспродукт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Шепель А.А.) от 1 июля 2019 года по делу N А32-12062/2019

по иску индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корнева Ивана Ивановича (ИНН 23301974342)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Волгасервиспродукт"(ИНН 3435108661),

о взыскании задолженности, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба, поданная представителем ООО "Волгасервиспродукт" Шевченко Д.В. была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 августа 2019 года разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 26 августа 2019 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 20 августа 2019 года об оставлении без движения было направлено в тот же день представителю ООО "Волграсервиспродукт" Шевченко Д.В. по двум адресам электронной почты, используемой им при передаче документов через сервис подачи документов в электронном виде в арбитражные суды "Мой Арбитр".

Также определение было опубликовано на сайте суда 21 августа 2019 года. Для исправления недостатка апелляционной жалобы и подачи через систему "Мой Арбитр" документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо ходатайства о продлении установленного процессуального срока, времени было достаточно с учетом обязанности лиц, участвующих в деле, принимать все меры к получению информации о ходе движения дела ( часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 июля 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов