|
28 августа 2019 г.
|
Дело N А40-71962/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Комарова,
судей Ю.Л.Головачевой, С.А.Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" Абаева В.А. к Чичкань Ларисы Владимировны о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу Чичкань Ларисы Владимировны денежных средств и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению ООО "Трансспецстрой-М" о признании должника ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании: Чичкань Л.В. -лично,паспорт; Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 г. признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" на расчетный счет Чичкань Ларисы Владимировны в размере 250 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чичкань Ларисы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРАМАН ИНВЕСТ" (ОГРН 1137746927064, ИНН 7728858125) денежных средств в размере 250 000 руб.
Чичкань Лариса Владимировна с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 4. ст. 270 АПК РФ Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения Чичкань Ларисы Владимировны о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, в заявлении конкурсного управляющего указан неверный адрес ответчика.
В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.
Определением от 23.07.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" Абаева В.А. к Чичкань Ларисы Владимировны о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу Чичкань Ларисы Владимировны денежных средств и применении последствий недействительности сделки по правилам первой инстанции.
Рассмотрев заявление, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда города Москвы 17.01.2018 г. ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" (ОГРН 1137746927064, ИНН 7728858125) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абаев Владимир Александрович (ИНН 32500933688, СНИЛС 057-707-637-89, адрес: 119071, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 12, офис 301).
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 20 от 03.02.2018 г.
04.07.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "КАРАМАН ИНВЕСТ" Абаева В. А. о признании недействительной сделки по перечислению со счета должника в пользу Чичкань Ларисы Владимировны денежных средств в размере 265 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Чичкань Л.В. в пользу должника денежных средств в размере 265 000 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер взыскиваемой суммы до 250 000 руб.
Протокольным определением суд принял заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера заявленных требований.
Как следует из материалов дела, 10.06.2016 должником в пользу Чичкань Ларисы Владимировны были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. по Договору беспроцентного займа б/н от 11.04.2016 г.
Конкурсный управляющий считает, что вышеуказанная сделка является недействительной по основаниям, указанным в п.1 и п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка был совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (применительно к этому обстоятельству законодательство о банкротстве вводит ряд презумпций, в силу одной из которых (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве) наличие указанной цели предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица);
б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов (при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества);
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется осведомленность другой стороны об этом, в том числе, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать о п
