Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 20АП-3655/19

г. Тула

28 августа 2019 г.

Дело N А09-12659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" - представителя Фининой Л.А. (доверенность от 01.04.2017, личность установлена на основании паспорта) явилась в Арбитражный суд Брянской области, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 по делу N А09-12659/2018 (судья Степченко Г.В.), принятое по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" (г. Брянск, ИНН 3257017160, ОГРН 1143256006299) о взыскании 1 166 561 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ООО "УК "Квартал Плюс", ответчик) о взыскании 1 283 831 руб. 18 коп., в том числе 1 273 958 руб. 01 коп. долга за отпущенную горячую воду за период апрель - сентябрь 2017 года и 9 873 руб. 17 коп. пени за период с 26.10.2018 по 26.11.2018.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом представленных ответчиком данных о погашении части задолженности.

Согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика 1 151 561 руб. 45 коп., в том числе 1 135 000 руб. задолженности за отпущенную горячую воду за период с апреля по сентябрь 2018 года и 16 561 руб. 45 коп. пени за период с 26.10.2018 по 17.12.2018.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 с ООО "УК "Квартал Плюс" в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" взыскано 1 151 561 руб. 45 коп., в том числе 1 135 000 руб. задолженности за отпущенную горячую воду за период с апреля по сентябрь 2018 года и 16 561 руб. 45 коп. пени.

ООО "УК "Квартал Плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2019 по делу N А09-12659/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у РИРЦ сведения о поступивших от граждан платежах за апрель-сентябрь 2018 года в последующие периоды, которые влияют на сумму долга.

В судебном заседании представитель ГУП "Брянсккоммунэнерго" возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО УК "Квартал Плюс" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения N 02В-01013424 с дополнительными соглашениями к нему от 07.07.2015, 16.07.2015, 18.11.2015, 01.01.2016, 19.04.2016, 16.06.2016, 13.04.2017, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.3.6 договора установлена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные в договоре.

Сроки и порядок оплаты по договору стороны согласовали в разделе 6 договора.

За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.7 договора (в редакции протокола разногласий от 16.04.2015) предусмотрено, что оплата абонентом поставляемой горячей воды производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует по 31.03.2016.

Договор, заключенный на срок, определенный в пункте 10.1 договора, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 10.2 договора).

В Приложении N 1 к вышеуказанному договору указаны объекты ответчика, на которые производится плановый отпуск тепловой энергии.

Во исполнение условий договора истец в период с апреля по сентябрь 2018 года отпустил ответчику горячую воду, начисленная к оплате сумма за потребленную горячую воду составила 2 330 430 руб. 37 коп.

Факт отпуска истцом в указанный период горячей воды ответчиком не оспаривается.

Ответчик, приняв горячую воду, своевременно и в полном объеме обязательство по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля по сентябрь 2018 года в размере 1 135 000 руб. (уточненные исковые требования), за взысканием которой, а также пени, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Поскольку услугами по теплоснабжению обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление, рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. При этом в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение (содержание и ремонт) и коммунальные услуги.

Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития РФ, изложенным в письме от 20.03.2007 N 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляется коммунальная услуга.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Обязанностью исполнителя в соответствии с пунктом 31 Правил N 354 является заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, в связи с чем исполнитель, руководствуясь пунктом 32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 34 Правил N 354).

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику горячей воды в период с апреля по сентябрь 2018 года.

В то же время ответчик, приняв горячую воду, не произвел ее оплату своевременно и в полном объеме, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг в сумме 1 135 000 руб.

Разногласий по объему и стоимости горячей воды потребленной в период с апреля по сентябрь 2018 года ответчик не заявлял. Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании 1 135 000 руб. задолженности.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенной горячей воды истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8.4 договора горячего водоснабжения N 02В-01013424 от 01.04.2015 стороны согласовали, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, другая сторона вправе требовать от нарушавшей стороны уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За нарушение условий оплаты по договору истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 8.4 договора начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 16 561 руб. 45 коп. пени за период с 26.10.2018 по 17.12.2018.

Факт нарушения обязательств по договору горячего водоснабжения N 02В-01013424 от 01.04.2015 в части несвоевременной оплаты поставленной горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о взыскании пени за период просрочки исполнения обязательства с 26.10.2018 по 17.12.2018 в размере 16 561 руб. 45 коп.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у РИРЦ сведения о поступивших от граждан средствах за апрель-сентябрь 2018 года не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 66 АПК РФ не обоснована невозможность получения истребованных доказательств самостоятельно.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для самостоятельного истребования у РИРЦ указанных сведений, суд первой инстанции неоднократно удовлетворял ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для представления ответчиком доказательств, однако, ответчиком доказательства, подтверждающие его доводы, в суд первой инстанции представлены не были.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года по делу N А09-12659/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик