Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 16АП-3032/19

г. Ессентуки

29 августа 2019 г.

Дело N А63-15492/2017

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Цигельникова И. А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Администрации Минераловодского городского округа на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 о взыскании судебных расходов по делу N А63-15492/2017 (судья Галушка В. В.), по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминова Владимира Абрамовича, г. Ставрополь, ОГРН 30426492100084, к административной комиссии Минераловодского городского округа, г. Минеральные Воды, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.08.2017 N 421,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьминов Владимир Абрамович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.08.2017 N 421.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Заявитель обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в размере 20 000 рублей

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 заявление предпринимателя удовлетворено частично; взыскано с администрации в пользу предпринимателя судебные расходы в размере 2 000 рублей; в остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым определением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку суд неправильно применил нормы права, не полностью исследовал материалы дела.

Определением суда от 11.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено 27.08.2019.

27.08.2019 от администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А63-15499/2017.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Главой Минераловодского городского округа Ставропольского края Перцевым С.Ю.

27.08.2019 апелляционным судом объявлен перерыв в судебном заседании до 29.08.2019.

29.08.2019 в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление администрации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы Администрации Минераловодского городского округа на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу N А63-15492/2017 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации Минераловодского городского округа на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2019 по делу N А63-15492/2017.

Производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов И.А. Цигельников