Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 19АП-3963/19

г. Воронеж

28 августа 2019 г.

Дело N А36-4100/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,

при участии:

от Пажитных Елены Николаевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Вострикова Алексея Алексеевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Пажитных Евгения Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от третьих лиц: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пажитных Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А36-4100/2016 (судья Коровин А.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вострикова Алексея Алексеевича (ОГРНИП 304482219700177, ИНН 482300154102) к индивидуальному предпринимателю Пажитных Евгению Юрьевичу (ОГРНИП 304482235000646, ИНН 482402867487) о выделении доли в натуре и обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Пименов Александр Иванович, Захаров Александр Васильевич, Пажитных Елена Николаевна, судебный пристав-исполнитель Липецкого районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ларина Ирина Евгеньевна, Баутин Павел Иванович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Востриков Алексей Алексеевич (далее - ИП Востриков А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Пажитных Евгению Юрьевичу о выделе в натуре доли Пажитных Е.Ю. в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, с кадастровым номером 48:20:0011602:37 и обращении взыскания на выделенную долю Пажитных Е.Ю. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, с кадастровым номером 48:20:0011602:37, путем продажи данной выделенной доли с публичных торгов по рыночной стоимости, определенной на дату продажи, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Пименов Александр Иванович, Захаров Александр Васильевич, Пажитных Елена Николаевна, судебный пристав-исполнитель Липецкого районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ларина Ирина Евгеньевна.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2019 исковые требования ИП Вострикова А.А. удовлетворены, 1/2 доли Пажитных Евгения Юрьевича в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, выделена в натуре согласно заключению эксперта N 063/05-18 от 23.10.2018 (вариант 2 (ЗУ1)) по следующим координатам:

Условное название точек	Координаты
	х	у
2	-4132,61	-7914,560
1	-4130,50	-7912,750
10	-4121,13	-7893,550
н1	-4134,56	-7876,780
н2	-4139,58	-7880,561
н3	-4142,09	-7885,418
н4	-4141,00	-7893,463
4	-4145,85	-7897,260
3	-4146,26	-7897,580
2	-4132,61	-7914,560

Решением суда обращено взыскание на выделенную в натуре 1/2 доли Пажитных Евгения Юрьевича в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б.

29.03.2019 Пажитных Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019 в принятии дополнительного решения отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Пажитных Е.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на незаконность и необоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019, в связи с чем просила его отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении права долевой собственности Пажитных Елены Николаевна и Пажитных Евгения Юрьевича на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, об оставлении в собственности Пажитных Елены участка площадью 502 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, по варианту 2 (ЗУ2) заключения эксперта N 063/05-18 по указанным в данном варианте координатам.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны явку представителей не обеспечили. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Пажитных Е.Н. - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ИП Пажитных Е.Ю. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 48:20:0011602:37 и 48:20:0011602:35, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011602:37.

Вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда Липецкой области от 28.03.2017 по делу N 2-21/2017 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0011602:37 признано за Пажитных Е.Н.

По результатам рассмотрения спора суд выделил в натуре 1/2 доли Пажитных Евгения Юрьевича в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, согласно заключению эксперта N 063/05-18 от 23.10.2018 (вариант 2 (ЗУ1)) и обратил взыскание на выделенную в натуре 1/2 доли Пажитных Евгения Юрьевича в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли.

При наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решении (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок в виде простой правильной дроби оставшихся участников общей долевой собственности на него в Единый государственный реестр недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления участников общей долевой собственности на исходный земельный участок вносятся изменения в части размеров принадлежащих им земельных долей.

Обосновывая необходимость принятия дополнительного решения Пажитных Е.Н. указала на необходимость прекращения права долевой собственности Пажитных Е.Н. и Пажитных Е.Ю. на земельный участок площадью 1 004 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, оставления в собственности Пажитных Елены участка площадью 502 кв. м с кадастровым номером 48:20:0011602:37, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, вл.26Б, по варианту 2 (ЗУ2) заключения эксперта N 063/05-18 по указанным в данном варианте координатам.

Вместе с тем данная правовая позиция основана на неверном понимании требований статей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 47 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый за счет выделяемой земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка, только в счет данной, то есть выделенной доли (долей).

В отношении оставшихся долей или доли право собственности у этого участника долевой собственности на измененный земельный участок сохраняется так же, как и у других участников долевой собственности, с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности, что закреплено в пункте 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку порядок регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли, определен Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", отсутствуют основания для принятия дополнительного решения о разрешении вопроса прекращения права долевой собственности на земельный с кадастровым номером 48:20:0011602:37.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019 не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2019 об отказе в принятии дополнительного решения по делу N А36-4100/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пажитных Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков