Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-6424/19

г. Владимир

29 августа 2019 г.

Дело N А43-11710/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобоймуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новошинская специальная (коррекционная) школа"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 28.05.2019 по делу N А43-11710/2019,

принятое судьей Боровиковым С.А. в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"(ИНН 5260148520, ОГРН 1055238038316) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новошинская специальная (коррекционная) школа" (ИНН 5223033087, ОГРН 1045206730128) о взыскании задолженности, пеней,

третье лицо - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043),

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новошинская специальная (коррекционная) школа" (далее - МБОУ "Новошинская С(К)Ш", ответчик) о взыскании 28 681 руб. 91 коп. долга по оплате электрической энергии за сентябрь, октябрь 2016 года (по корректировочным счетам-фактурам от 31.05.2018 N 1071/7/18 и от 30.09.2019 N 1071/27/18), 3172 руб. 67 коп. пеней за период с 07.08.2018 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", третье лицо).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.05.2019 (резолютивная часть) суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБОУ "Новошинская С(К)Ш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в спорный период в рамках действующих договоров надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного ресурса; на основании сверок расчетов контракты закрыты без замечаний со стороны истца. Следовательно, задолженность перед истцом у него отсутствует. При этом не могут быть приняты в качестве преюдиции судебные акты по делам N А43-32967/2016 и А43-37200/2016, поскольку к участию при рассмотрении данных споров ответчик не был привлечен. МБОУ "Новошинская С(К)Ш" обращает внимание на злоупотребление со стороны ПАО "ТНС энерго НН", которое узнав в 2016 и 2017 годах о наличии долга перед ним предъявляет требование только в мае 2018 года, с учетом пеней и без учета того, что в 2017 году у ответчика перед ним имелась переплата. Кроме того, предъявленная задолженность, по мнению заявителя жалобы, является просроченной в силу пунктов 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 14.06.2019 N 101 и в возражениях на отзыв от 20.08.2019 N 137.

В определении от 25.07.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 23.08.2019.

ПАО "ТНС энерго НН" в отзыве на апелляционную жалобу от 13.08.2019 N 3395-юр указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица, участвующего в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

К апелляционной жалобе и возражениям на отзыв МБОУ "Новошинская С(К)Ш" приложило копии: страниц решений от 018.10.2017 по делу N А43-32967/2016 и от 14.07.2017 по делу N А43-37200/2016; договора энергоснабжения от 31.12.2015 N 0338000; промежуточных актов сверки с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 30.09.2016; счетов и платежных поручений, выставленных к оплате и оплаченных ПАО "ТНС энерго НН" на оплату электроэнергии за 2016 год; соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 28.12.2016 N 0338000; акта сверки за периоды с 01.01.2017 по 31.03.2017, с 01.07.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 31.12.2017; платежного поручения от 14.03.2018 N 003975, договора энергоснабжения на 2017 год от 05.01.2017 N 0338000; счетов на оплату и платежных поручений об оплате счетов по договору энергоснабжения на 2017 год; писем-претензий истца с платежными документами за сентябрь, октябрь 2016 года, май 2018 года и ответы на них; счетов на оплату пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии в 2018 году по договору от 31.12.2015 N 0338000; отзыва на исковое заявление о взыскании долга по оплате электрической энергии от 10.04.2019 N 58.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных доказательств, представленных ответчиком. Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы, однако, поскольку они поданы в электронном виде, фактически эти документы не подлежат направлению в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ПАО "ТНС энерго НН" и МБОУ "Новошинская С(К)Ш" заключили договор энергоснабжения от 31.12.2015 N 0338000 (далее - договор).

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая организация) актами проверки средства учета от 02.03.2016 и 13.10.2016, которые подписаны потребителем, зафиксировало факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

При этом ПАО "ТНС энерго НН" при определении объема потребленной МБОУ "Новошинская С(К)Ш" электрической энергии за сентябрь 2016 года использованы показания прибора учета. К оплате за данный период предъявлены платежные документы на сумму 11 803 руб. 43 коп. за 1820 кВт/ч.

Объем потребления электроэнергии за октябрь 2016 года определен по показаниям прибора учета за аналогичный период предыдущего года. К оплате за октябрь 2016 года предъявлены платежные документы на сумму 16 479 руб. 87 коп. за 2540 кВт/ч.

Однако в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, установленный у МБОУ "Новошинская С(К)Ш" прибор учета признан нерасчетным, в связи с чем расчет объема потребленной электрической энергии произведен с применением способов, установленных пунктами 166, 179 Основных положений исходя из мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

По указанной причине МБОУ "Новошинская С(К)Ш" произведено доначисление за сентябрь 2016 года 3151 кВт/ч. на сумму 20 435 руб. 49 коп., за октябрь 2016 года - 1271 кВт/ч. на сумму 8246 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры, которые ответчик не оплатил.

Претензии истца от 05.07.2018 N 3161-быт, от 25.10.2018 N 4845-быт оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сумма долга за период с 01.09.2016 по 31.10.2016, согласно расчету истца, составила 28 681 руб. 91 коп.

Отсутствие оплаты электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО "ТНС энерго НН" с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 ГК РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В Законе N 35-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) принято в соответствии с Законом N 35-ФЗ и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к приборам учета, порядок их проверки и допуска в эксплуатацию установлен разделом X Основных положений N 442, согласно пункту 137 которых приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 155 Основных положений N 442 установлена обязанность собственника прибора учета обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона N 102-ФЗ от 26.06.2008 "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средств измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели (далее - аккредитованные юридические лица или индивидуальные предприниматели).

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (часть 5 статьи 13 Закона N 102-ФЗ).

В целях исполнения указанного Закона приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (далее - Порядок), согласно пункту 4 которого результаты поверки средства измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала. Порядка Срок действия результатов поверки для средства измерения, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке средства измерения (пункты 13, 14 Порядка).

При этом в силу пункта 18 Порядка периодической поверке подвергается каждый экземпляр средства измерения, находящийся в эксплуатации, через установленный межповерочный интервал.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. По истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к неисправности прибора учета.

Истечение срока проверки измерительных трансформаторов рассматривается в качестве одного из вида безучетного потребления энергии.

В пункте 172 Основных положений N 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергонринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Представители ПАО "МРСК Центра и Приволжья" 02.03.2016 и 13.10.2016 провели плановые проверки состояния приборов учета электрической энергии на объектах потребителя в присутствии его представителя, и обнаружили, что потребителем не выполнены указания относительно замены приборов учета и трансформаторов тока. В связи с чем представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составил акты проверки средств учета от 02.03.2018, от 13.10.2016.

В связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, установленный у МБОУ "Новошинская С(К)Ш" прибор учета правомерно признан нерасчетным, в связи с чем расчет объема потребленной электрической энергии произведен с применением способов, установленных пунктами 166, 179 Основных положений исходя из мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

МБОУ "Новошинская С(К)Ш" произведено доначисление за сентябрь 2016 года 3151 кВт/ч. на сумму 20 435 руб. 49 коп., за октябрь 2016 года - 1271 кВт/ч. на сумму 8246 руб. 42 коп.

Повторно оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ акты о неучтенном потреблении от 02.03.2018, от 13.10.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные документы являются надлежащими доказательствами факта и объема потребления ответчиком электрической энергии на принадлежащем ему объекте в отсутствие поверенного прибора учета.

Ответчик не оспорил факт истечения срока межповерочного интервала на трансформаторах тока и вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих проведение поверки средства измерения трансформаторов тока в установленном порядке.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности по акту неучтенного потребления электрической энергии не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, проверив правильность расчета, суд первой инстанции верно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с МБОУ "Новошинская С(К)Ш" 3172 руб. 67 коп. пеней за период с 07.08.2018 по 06.03.2019 и далее с 07.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Довод заявителя жалобы о том, что истец злоупотребляет своими правами, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

МБОУ "Новошинская С(К)Ш" не привело убедительных доводов о том, в чем заключается злоупотребление правом со стороны истца и не представило доказательств такого злоупотребления, а само по себе обращение с требованием о взыскании долга при наличии для этого законных оснований не может быть расценено как злоупотребление правом.

Доводы заявителя о том, что предъявленная задолженность является просроченной в силу пунктов 1, 3 статьи 406 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции также рассмотрел доводы заявителя жалобы о том, что не учтена переплата ответчика, и считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства, на которые ссылается заявитель жалобы, как пояснил в отзыве истец, были возвращены по его же письму от 13.02.2018 N 35 платежным поручением от 14.03.2018 N 003975.

Иные доводы и аргументы заявителя жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу N А43-11710/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобумуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новошинская специальная (коррекционная) школа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Кирилова