Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 15АП-15677/19

город Ростов-на-Дону

29 августа 2019 г.

дело N А01-3347/2018

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИФТмаркет"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2019 по делу N А01-3347/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнертЮгПром"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИФТмаркет"

о взыскании и расторжении договора поставки,

принятое судьей Аутлевой Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИФТмаркет" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.07.2019 по делу N А01-3347/2018.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт в полном объеме изготовлен 12.07.2019, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.08.2019 (понедельник).

Согласно информации о документе апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Адыгея 16.08.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Заявителем вместе с апелляционной жалобой подано платежное поручение N 447 от 13.08.2019 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в ИФНС России N 13 по г. Москве.

В нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем жалобы госпошлина была уплачена не по месту совершения юридически значимого действия.

Информация о порядке оплаты госпошлины (с указанием надлежащих реквизитов) приведена на сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

Так как платежное поручение N 447 от 13.08.2019 не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. платежное поручение от 13.08.2019 N 447.

Судья

Н.Н. Мисник