Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-39404/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-81017/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019, принятое судьей Щербаковой И.Э. (151-671), в порядке упрощенного производства по делу N А40-81017/19,

по иску - ООО "СтройТрестСити"

к ответчику ООО "Оконная Мануфактура"

о взыскании 82 710 руб. 04 коп.,

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройТрестСити" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Оконная Мануфактура" (далее - ответчик) 82 710 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что штрафные санкции в размере 517 723,18 руб. истцом заявлены неправомерно, ответчику данные санкции не были предъявлены.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года между ООО "СтройТрсстСити" (Заказчик по Договору, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Оконная Мануфактура" (Подрядчик по Договору, Ответчик) заключен Договор подряда N П-17/4.

По данному Договору, согласно п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, собственными силами и/или с привлечением третьих лиц комплекс работ по монтажу навесного вентилируемого фасада в объеме, предусмотренном Локальной сметой (Приложение N 1 к настоящему Договору) на объекте по адресу: "Московская область, г. Химки, ул.9 Мая, мкр.8, дом N2 и N3". Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Общая Стоимость работ определена Сметой, являющейся Приложением N 1 к настоящему Договору и составляет 8 509 449 (Восемь миллионов пятьсот девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 65 копеек.

Пункт 2.3. Договора устанавливает, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на выполнение работ в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. Истец (Заказчик) - ООО "СтройТрестСити", в полном объеме выполнил условия пункта 2.3. Договора.

Согласно материалам дела, стороны договора пунктом 3.1.1. установили дату начала работ 18 февраля 2017 года, пунктом 3.1.2. дату окончания работ 20 апреля 2017 г.

22 мая 2017 года, между сторонами по Договору было заключено Дополнительное соглашение N 1, согласно которому стороны договора, изменили сроки работ по Договору, установили пунктом 3.1.2. дату окончания работ 15 июля 2017 г.

19 июня 2017 года, между сторонами по Договору было заключено Дополнительное соглашение N 2, согласно которому стороны договора, изменили сроки работ по Договору, установили пунктом 3.1.2. дату окончания работ 10 августа 2017 г.

Также изменили стоимость Договора, которая стала составлять 9 116 949 (девять миллионов сто шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 65 копеек.

01 августа 2017 года, между сторонами по Договору было заключено Дополнительное соглашение N 3, согласно которому стороны договора, изменили сроки работ по Договору, установили пунктом 3.1.2. дату окончания работ 30 сентября 2017 г.

Также изменили стоимость Договора, которая стала составлять 9 194 502 (девять миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот два) рубля 40 копеек.

Из материалов дела усматривается, что всего по Договору Истец - ООО "СтройТрестСити", перечислил Ответчику денежные средства в размере 3 818 170 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 45 копеек:

- 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 128 от 22 февраля 2017 года;

- 175 570 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением N 776 от 23 июня 2017 года.

- 1 089 164 (один миллион восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением N 871 от 19 мая 2017 года.

-753 435 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением N 1212 от 20 июня 2017 года.

Согласно материалам дела, истцом - ООО "СтройТрестСити", были применены в адрес Ответчика - ООО "Оконная Мануфактура" санкции в размере: 517 723 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 18 копеек, согласно Акта нарушения правил производства работ от 07 августа 2017 года, подписанный как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика:

Также между Истцом - ООО "СтройТрестСити", и Ответчиком - ООО "Оконная Мануфактура" по данному договору был произведен взаимозачет на сумму: 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 70 копеек:

Ответчик в свою очередь выполнил работы на сумму 4 256 381 (четыре миллиона двести пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 29 копеек, что подтверждается:

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28 февраля 2017 года на сумму 237 863.50 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2017 года на сумму 1479 160.50 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31 мая 2017 года на сумму 1 020 268.80 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 июня 2017 года на сумму 897 741.17 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01 августа 2017 года на сумму 621 347.32. руб.

В связи с чем, общая сумма задолженности Ответчика - ООО "Оконная Мануфактура" (Подрядчик по Договору) перед Истцом - ООО "СтройТрестСити" (Заказчик по Договору), составляет 82 710 (восемьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 04 копейки.

09 декабря 2017 года, Ответчику со стороны Истца было направлено соглашение от 04 декабря 2017 г.. о расторжении Договора N П-17/4 от 13.02.2017 г., в котором предлагалось ООО "Оконная Мануфактура" произвести перечисление денежных средств в размере 82 710 (восемьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 04 копейки, на расчетный счет ООО "СтройТрестСити".

Между тем, ООО "Оконная Мануфактура" не выполнило требований по перечислению денежных средств указанных в соглашении о расторжении договора от 04.12.2017 г.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что Договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке.

Пунктом 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь вышеуказанным условием Договора. Заказчиком было принято решение о расторжении договора.

03 февраля 2018 года, в адрес Ответчика, была направлена претензия.

Данная претензия является уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке, а также предарбитражным напоминанием, которым Истец - ООО "СтройТрестСити" предоставлял возможность Ответчику - ООО "Оконная Мануфактура" удовлетворить требования по перечислению задолженности, денежных средств в размере 82 710 (восемьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 04 копенки, на расчетный счет Истца - ООО "СтройТрестСити" в добровольном порядке.

Данную претензию Ответчик - ООО "Оконная Мануфактура" оставил без ответа и удовлетворения.

Таким образом. Ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами, принадлежащими Истцу.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На момент подачи искового заявления обязательства по возврату сумм Ответчиком не исполнено.

Представленные Истцом первичные учетные документы являются надлежащими (достоверными, допустимыми и относительными) доказательствами по делу.

Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства выполнения работ по договору.

С учетом вышеизложенного, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о том, что штрафные санкции в размере 517 723,18 руб. истцом заявлены неправомерно, ответчику данные санкции не были предъявлены, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлен акт нарушения правил производства работ, подписанный как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-81017/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ОКОННАЯ МАНУФАКТУРА"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.И. Тетюк