Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 07АП-5464/19

город Томск

29 августа 2019 г.

Дело N А45-32458/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Кайгородовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арышевой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", общества с ограниченной ответственностью "ФлорТех" (N 07АП-5464/19) на решение от 23.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32458/18 (судья Печурина Ю.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (630082, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 179, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" (630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, 24/1, 20, ОГРН 1075404003333, ИНН 5404305938) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 787 730,81 руб., неустойки в сумме 2 548 720,90 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., встречному иску о взыскании неотработанного аванса в сумме 950 000 руб., стоимости переданных материалов в сумме 1 016 264 руб. 51 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" Вертаков М.В., доверенность от 24.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" (далее - ООО "СЭО") о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 787 730 руб. 81 коп., неустойки в сумме 2 548 720 руб. 90 коп. по договору подряда от 22.06.2015 N 06-15.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неотработанного аванса в сумме 950 000 руб. и стоимости переданных материалов в сумме 1 016 264 руб. 51 коп.

Определением от 18.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена истца по первоначальному иску на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ФлорТех" (далее - ООО "ФлорТех") на основании заключенного между ними договора цессии N 20-02/19 от 20.02.2019.

Решением от 23.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просили отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционных жалоб в отсутствие представителей ООО "Горизонт", ООО "ФлорТех".

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "СЭО" представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами на условиях, изложенных в мировом соглашении. Представители ООО "Горизонт" и ООО "ФлорТех" просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, "Общество с ограниченной ответственностью "ФлорТех" (ОГРН 11154760804400), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Дубкова Василия Александровича, действующего на основании Доверенности от 14.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1095402005929), именуемое в дальнейшем "Ответчик по встречному иску" в лице Директора Колбасина Алексея Александровича, действующего на основании "Устава",

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" (ОГРН 1075404003333), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Конова Андрея Викторовича, действующего на основании "Устава", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны прекращают судебный спор по делу N А45-32458/2018, на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от требований о взыскании с Ответчика задолженности по договору строительного подряда N 06-15 от 22.06.2015 года в размере 787 730 (Семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 81 копейка - основного долга, а также неустойки в размере(пени) 2 548 720 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 90 копеек за весь период.

2. Ответчик полностью отказывается от требований встречного иска о взыскании с Ответчика по встречному иску неотработанного аванса по договору строительного подряда N 06-15 от 22.06.2015 года в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также требований о возврате стоимости материалов в размере 1 016 264 (Один миллион шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до "08" сентября 2019 года.

4. Настоящее мировое соглашение заключено по обоюдному согласию Сторон, не нарушая чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Государственная пошлина за рассмотрение в Арбитражном суде Новосибирской области дела N А45-32458/2018 лежит исключительно на той стороне, которая их понесла. Иные расходы сторон, непоименованные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением указанного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в дело Седьмого арбитражного апелляционного суда.".

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, наличие у лиц, подписавших мировое соглашение, соответствующих полномочий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-32458/18 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ФлорТех", обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт", обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" на следующих условиях: "Общество с ограниченной ответственностью "ФлорТех" (ОГРН 11154760804400), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Дубкова Василия Александровича, действующего на основании Доверенности от 14.05.2019,

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1095402005929), именуемое в дальнейшем "Ответчик по встречному иску" в лице Директора Колбасина Алексея Александровича, действующего на основании "Устава",

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" (ОГРН 1075404003333), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Конова Андрея Викторовича, действующего на основании "Устава", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны прекращают судебный спор по делу N А45-32458/2018 на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от требований о взыскании с Ответчика задолженности по договору строительного подряда N 06-15 от 22.06.2015 года в размере 787 730 (Семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать) рублей 81 копейка - основного долга, а также неустойки в размере(пени) 2 548 720 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 90 копеек за весь период.

2. Ответчик полностью отказывается от требований встречного иска о взыскании с Ответчика по встречному иску неотработанного аванса по договору строительного подряда N 06-15 от 22.06.2015 года в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также требований о возврате стоимости материалов в размере 1 016 264 (Один миллион шестнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 51 копейка.

3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до "08" сентября 2019 года.

4. Настоящее мировое соглашение заключено по обоюдному согласию Сторон, не нарушая чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные главой 15 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Государственная пошлина за рассмотрение в Арбитражном суде Новосибирской области дела N А45-32458/2018 лежит исключительно на той стороне, которая их понесла. Иные расходы сторон, непоименованные в настоящем мировом соглашении, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением указанного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр в дело Седьмого арбитражного апелляционного суда.".

Производству по делу N А45-32458/2018 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФлорТех" в федеральный бюджета 19 841 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертная организация" из федерального бюджета 16 331 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по встречному иску, платежным поручением от 24.10.2018 N 313.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 20.05.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФлорТех" из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку ордеру от 20.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова