Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-40426/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-1658/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Андреева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-1658/2019, принятое судьей Цыдыповой А.В. по иску ООО "Сириус" к ИП Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 212 282 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сириус" обратилось в арбитражный суд с требованиями к ИП Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 212 282 руб.

Решением от 05 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела 07 августа 2019 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа лицу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4, ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Сириус" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2019 года по делу N А40-1658/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Сириус" из федерального бюджета 7 246 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению N 37 от 27 декабря 2018 года уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить ИП Андрееву Александру Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины уплаченной по платежному поручению N 133 от 13 мая 2019 года уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Ким