Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 03АП-5637/19

г. Красноярск

27 августа 2019 г.

Дело N А33-147/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль-плюс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 июля 2019 года по делу N А33-147/2019, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Иланская сетевая компания" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запретить проведение первого собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "КТО "Магистраль-плюс" - по делу N А33-147/2019 до рассмотрения по существу требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иланская сетевая компания" по делу N А33-147-5/2019.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль-плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого определения (в полном объеме).

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции принято 26.07.2019, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края через электронную систему "Мой Арбитр" 14.08.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.08.2019.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль-плюс" подана с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием каких-либо уважительных, не зависящих от заявителя апелляционной жалобы, причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование ООО "Культурно-творческое объединение "Магистраль-плюс" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Культурно-творческое объединение "Магистраль-плюс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

В.В. Радзиховская