Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. N 20АП-8754/23 по делу N А62-11023/2023

г. Тула

23 января 2024 г.

Дело N А62-11023/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой Д.А., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аркадьева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2023 по делу N А62-11023/2023 (судья Молокова Е.Г.) вынесенное по заявлению Аркадьева Павла Сергеевича (ИНН 672208950126; СНИЛС 158-319-703 87) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление Аркадьева Павла Сергеевича (дата рождения: 30.01.1992; место рождения: с. Богородицкое Вяземского р- на Смоленской области; место жительства: Смоленская область, Вяземский р-он, с. Андрейково, ул. Мира, д.16, кв.1 ИНН 672208950126; СНИЛС 158-319-703 87) о признании его несостоятельным (банкротом).

Должником при подаче заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Смоленской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок не позднее даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 16.10.2023 ходатайство Должника удовлетворено, Аркадьеву Павлу Сергеевичу предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Смоленской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В последующем определением от 01.11.2023 судебное заседание было отложено в связи с невнесением Должником на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на 30.11.2023. Согласно почтовому уведомлению определения суда возвращены в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание 30.11.2023 Должник не явился, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела представлены не были, ходатайств не заявлено.

Определением суда от 30.11.2023 года заявление Аркадьева Павла Сергеевича признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аркадьев Павел Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Признавая заявлением должника необоснованным, суд области указал на то, что что должником при подаче заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Смоленской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок не позднее даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом.

Учитывая, что другие заявления о признании гражданина банкротом отсутствуют, суд прекратил производство по делу о банкротстве.

Между тем, судебной коллегией установлено следующее.

Как указывалось ранее, определением от 01.11.2023 судебное заседание было отложено в связи с невнесением Должником на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему на 30.11.2023.

Должник 29.11.2023 года по чек- ордеру N 4993 перечислил денежные средства в размере 25000 рублей на депозит суда. Данные документы были направлены в адрес суда почтой (поступили в суд 04.12.2023).

Кроме того, согласно справке финансового отдела суда, по данным финансового отдела денежные средства в размере 25 000 рублей зачислены на депозитный счет суда 30.11.2023 года (п/п 682779 от 29.11.2023).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании Аркадьева Павла Сергеевича несостоятельным (банкротом) денежные средства в размере 25 000 рулей были внесены на депозит суда. В связи с чем, должником исполнена обязанность по внесению денежных средств в депозит суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Уучитывая, что должником внесены денежные средства в депозит суда, у суда первой инстанции не имелись основания для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание вышесказанное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 и пункту 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, выразившееся неправильном истолковании закона.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно абзацу второму пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2023 по делу N А62-11023/2023 отменить.

Направить вопрос о признании обоснованным заявления Аркадьева Павла Сергеевича (ИНН 672208950126;СНИЛС 158-319-703 87) о признании его несостоятельным (банкротом), на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.