Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 20АП-4786/19

г. Тула

29 августа 2019 г.

Дело N А62-3219/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по г. Смоленску Тужаковой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2019 по делу N А62-3219/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспо" (г. Смоленск, ОГРН 1116732002870, ИНН 6732011883) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270), Промышленному районному отделу судебных приставов по г. Смоленску судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП по г. Смоленску Тужаковой Наталье Викторовне (г. Смоленск, ОГРН 1126732011779, ИНН 6732043229), заинтересованное лицо - Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Смоленск, ОГРН 1026701424287, ИНН 6730018330), о признании недействительным постановления от 11.01.2018 N 67036/18/13924 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по г. Смоленску Тужаковой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2019 по делу N А62-3219/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения до 30.07.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением от 31.07.2019 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 28.08.2019.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес судебного пристава-исполнителя, получена судебным приставом-исполнителем 06.08.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, судебным приставом-исполнителем не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по г. Смоленску Тужаковой Натальи Викторовны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП по г. Смоленску Тужаковой Натальи Викторовны возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.В. Еремичева