Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 17АП-8078/19

г. Пермь

28 августа 2019 г.

Дело N А60-46659/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Криндач Анны Вадимовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019,

вынесенное судьей Дурановским А.А.,

по делу N А60-46659/2018

по иску 46659/2018

по исковому заявлению ООО "Метеорит и Ко" (ОГРН 1026602341545, ИНН 6658128875, г. Екатеринбург)

к Криндач Анне Вадимовне, Криндачу Сергею Ивановичу

о защите деловой репутации,

при участии

от истца: не явились,

от ответчиков: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (далее - истец, общество "Метеорит и Ко") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Криндач Анне Вадимовне (далее - первый ответчик), Криндачу Сергею Ивановичу (далее - второй ответчик) с требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества "Метеорит и Ко" сведения, опубликованные в статье под названием "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" в сети Интернет по адресу: http://силавдвижении.рф/stati/ekaterinburg-tri-d-klub-sotni-obmanutyx-ols hhikovot-

obayatelnogo-aferista/, а именно:

- "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста"

- "АНДРЕЙ КЛИМАНОВ! / ДИРЕКТОР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТЕОРИТ И КО" / ВЗЯЛ ДЕНЬГИ! ДОСТРОЙ НАШ ДОМ! / ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! / ЖК ТРИ Д-КЛУБ/ г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27", размещенные поверх изображения высотных зданий и портрета молодого мужчины

- "Эта предыстория была необходима, чтобы понять всё, что произошло дальше с героями нашей истории - обманутыми соинвесторами от обаятельного афериста Андрея Климанова, обычно толерантно именуемого застройщиком"

- "Почему мы его назвали всё-таки аферистом попробуем вам объяснить в этой статье"

- "Беспрецедентность всей аферы заключается в том, что граждан обманывали под надзором государственных органов, призванных оградить и обеспечить исполнение обещаний, так называемого застройщика. Скажем прямо, мы в России видели более, чем достаточно: но такого, чтобы под контролем государства аферист мог нагло изымать последние деньги у населения, оставлять их ни с чем в итоге, не неся при этом никакой ответственности еще не было. А возможно это стало только с применением схемы долевого строительства"

- "Задумалась эта афера в далеком 2002 году, когда два друга- строителя Климанов Андрей Венедиктович и Евневич Иван Евгеньевич организовали и зарегистрировали в Верх-Исетской налоговой г. Екатеринбурга Строительную компания "Метеорит и Ко". Конечно, тогда это аферой назвать было нельзя. Всё начиналось стандартно как на тысячах новостроек по всей России"

- "Сам бизнес, чтобы он был успешным, друзья Андрей Климанов и Иван Евневич продумали заранее. Чтобы ничто не мешала бесконтрольно пользоваться сотнями миллионов, которые отдали им граждане за обещание нового жилья была продумала стандартная и простая схема"

- "Председателем кооператива из состава учредителей единогласно избрана жена директора застройщика "Метеорит и Ко" - Климанова Юлия Борисовна. Именно ей пайщики ЖСК "ТРИ Д-КЛУБ" ОТДАВАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ОБЕЩАНИЕ ПОСТРОИТЬ КВАРТИРЫ"

- "Проще говоря, контроль над деньгами пайщиков - инвесторов строительства, осуществлялся не самими заинтересованными в получении квартир гражданами, что заранее не позволило бы использовать вывод денег со стройки, а семьей Климановых - мужем и женой"

- "Председатель ЖСК - Юлия Климанова не была заинтересована в понуждении застройщика СК "Метеорит и Ко" (директор Климанов Андрей) исполнить вовремя обязательства перед инвестором по строительству домов ЖК. Цели то у семьи Климановых общие. Это собственное благополучие, которое можно обеспечить максимальной прибылью, полученной со строительного бизнеса. А такая прибыль обеспечивается исключительно тогда, когда ты получил деньги от инвестора и инвестируешь их в себя. А не тратишь на какое-то строительство"

- "В ИТОГЕ ДЕНЬГИ-ТО КЛИМАНОВЫ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ ПАЙЩИКОВ ПО ГРАФИКУ. КВАРТИРЫ ВСЕ ПРОДАНЫ"

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали"

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича"

- "Люди себя уверили давно, что обаятельный Андрюша Климанов живет только для того, чтобы сделать пайщиков счастливыми, обеспечив их обещанным жильем. И никаких собственных планов, касающихся их денег у этого бизнесмена быть не может по определению. Святая простота"

- "При такой схеме понятно, что достраивать объект до конца никто и не собирался. Ибо, зачем строить когда можно устроить пиар-акции, рекламные кампании, заручиться активной поддержкой чиновников и продавать гражданам воздух при активной поддержке отдельных государственных мужей, лоббирующих интересы данного бизнесмена"

- "Председатель правления ЖСК Морозов А.А. 03 марта 2014 года подписывает дополнительное соглашение к договору инвестирования, в котором срок окончания строительства с 2010 года переносится на первый квартал 2017 года. И это в случае полного исполнения инвестором (ЖСК "ТРИ Д-КЛУБ") обязательств перед застройщиком СК "Метеорит и Ко". ЭТО ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ, ЧТО ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДАВНЫМ-ДАВНО КЛИМАНОВЫМ ПОЛУЧЕНЫ !!!"

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены"

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол"

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. А само заявление бизнесмена- застройщика лишний раз свидетельствует о не целевом использовании денег соинвесторов, что является уголовно наказуемым деянием. И служим прямым поводом для разбирательства правоохранительными органами. Факт вывода денег со стройки в особо крупном размере есть"

- "То есть, он настолько уверен в собственной безнаказанности, что прямым текстом говорит о том, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается. Произошло банальное воровство денег пайщиков, которое в таких случаях принято называть финансовыми трудностями у застройщика"

- "Иными словами, людям предлагается дополнительно сбрасываться на достройку дома еще 250 миллионов рублей. В открытую, конечно, это не говорится, Климанов ссылается на пресловутый кризис"

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. И в любой момент может начаться банкротство"

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2"

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный аферист Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации". Реклама Климанова: Здесь будет построено 13 жилых домов от 7 до 20 этажей, образующих замкнутый квартал с развитой самодостаточной инфраструктурой. Здесь разместятся детский сад, 2-х уровневая парковка под всем кварталом, торговая галерея, фитнес-центр, продуктовый супермаркет.(ВСЕ В ОБЕЩАНИЯХ)"

- "Обаятельному аферисту Климанову теперь не удастся безнаказанно уйти от ответственности"

Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества "Метеорит и Ко" сведения, опубликованные в статье под названием "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ Д-КЛУБ" г. Екатеринбург" в сети Интернет по адресу: http://силавдвижении.рф/ploshhadki/ooo-meteorit-iko-g-ekaterinburg/, а именно:

- "К числу главных проектов "Метеорита" относятся коттеджный поселок "Образцово", клубный дом "Ясная поляна", жилой комплекс "Федерация" и "Три Д-клуб". Соучредителями компании, занимающей 12 место в "Рейтинге застройщиков многоквартирного жилья-2013" по версии журнала "Деловой квартал", на паритетных условиях являются Андрей Климанов и Иван Евневич. Участники рынка говорят о них как "не слишком обязательных" и, "возможно, в силу возраста, весьма дерзких" предпринимателей"

- "АНДРЕЙ КЛИМАНОВ! / ДИРЕКТОР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТЕОРИТ И КО" / ВЗЯЛ ДЕНЬГИ! ДОСТРОЙ НАШ ДОМ! / ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! / ЖК ТРИ Д-КЛУБ/ г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27", размещенные поверх изображения высотных зданий и портрета молодого мужчины

- "Председатель ЖСК - Юлия Климанова не была заинтересована в понуждении застройщика СК "Метеорит и Ко" (директор Климанов Андрей) исполнить вовремя обязательства перед инвестором по строительству домов ЖК. ДЕНЬГИ-ТО ОНИ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ ПАЙЩИКОВ ПО ГРАФИКУ. КВАРТИРЫ ВСЕ ПРОДАНЫ"

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали"

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича"

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены"

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол"

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. То есть он прямым текстом говорит, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается"

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. И в любой момент может начаться банкротство"

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2"

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации""

Истец требует обязать Криндач Сергея Ивановича удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества "Метеорит и Ко" сведения, опубликованные в статье под названием "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" в сети Интернет по адресу: http://силавдвижении.рф/stati/ekaterinburg-tri-d-klub-sotniobmanutyx-dols hhikov-ot-obayatelnogo-aferista/, а именно:

- "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста"

- "АНДРЕЙ КЛИМАНОВ! / ДИРЕКТОР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТЕОРИТ И КО" / ВЗЯЛ ДЕНЬГИ! ДОСТРОЙ НАШ ДОМ! / ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! / ЖК ТРИ Д-КЛУБ/ г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27", размещенные поверх изображения высотных зданий и портрета молодого мужчины

- "Эта предыстория была необходима, чтобы понять всё, что произошло дальше с героями нашей истории - обманутыми соинвесторами от обаятельного афериста Андрея Климанова, обычно толерантно именуемого застройщиком"

- "Почему мы его назвали всё-таки аферистом попробуем вам объяснить в этой статье"

- "Беспрецедентность всей аферы заключается в том, что граждан обманывали под надзором государственных органов, призванных оградить и обеспечить исполнение обещаний, так называемого застройщика. Скажем прямо, мы в России видели более, чем достаточно: но такого, чтобы под контролем государства аферист мог нагло изымать последние деньги у населения, оставлять их ни с чем в итоге, не неся при этом никакой ответственности еще не было. А возможно это стало только с применением схемы долевого строительства"

- "Задумалась эта афера в далеком 2002 году, когда два друга- строителя Климанов Андрей Венедиктович и Евневич Иван Евгеньевич организовали и зарегистрировали в Верх-Исетской налоговой г. Екатеринбурга Строительную компания "Метеорит и Ко". Конечно, тогда это аферой назвать было нельзя. Всё начиналось стандартно как на тысячах новостроек по всей России"

- "Сам бизнес, чтобы он был успешным, друзья Андрей Климанов и Иван Евневич продумали заранее. Чтобы ничто не мешала бесконтрольно пользоваться сотнями миллионов, которые отдали им граждане за обещание нового жилья была продумала стандартная и простая схема"

- "Председателем кооператива из состава учредителей единогласно избрана жена директора застройщика "Метеорит и Ко" - Климанова Юлия Борисовна. Именно ей пайщики ЖСК "ТРИ Д-КЛУБ" ОТДАВАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ОБЕЩАНИЕ ПОСТРОИТЬ КВАРТИРЫ"

- "Проще говоря, контроль над деньгами пайщиков - инвесторов строительства, осуществлялся не самими заинтересованными в получении квартир гражданами, что заранее не позволило бы использовать вывод денег со стройки, а семьей Климановых - мужем и женой"

- "Председатель ЖСК - Юлия Климанова не была заинтересована в понуждении застройщика СК "Метеорит и Ко" (директор Климанов Андрей) исполнить вовремя обязательства перед инвестором по строительству домов ЖК. Цели то у семьи Климановых общие. Это собственное благополучие, которое можно обеспечить максимальной прибылью, полученной со строительного бизнеса. А такая прибыль обеспечивается исключительно тогда, когда ты получил деньги от инвестора и инвестируешь их в себя. А не тратишь на какое-то строительство"

- "В ИТОГЕ ДЕНЬГИ-ТО КЛИМАНОВЫ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ ПАЙЩИКОВ ПО ГРАФИКУ. КВАРТИРЫ ВСЕ ПРОДАНЫ"

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали"

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича"

- "Люди себя уверили давно, что обаятельный Андрюша Климанов живет только для того, чтобы сделать пайщиков счастливыми, обеспечив их обещанным жильем. И никаких собственных планов, касающихся их денег у этого бизнесмена быть не может по определению. Святая простота"

- "При такой схеме понятно, что достраивать объект до конца никто и не собирался. Ибо, зачем строить когда можно устроить пиар-акции, рекламные кампании, заручиться активной поддержкой чиновников и продавать гражданам воздух при активной поддержке отдельных государственных мужей, лоббирующих интересы данного бизнесмена"

- "Председатель правления ЖСК Морозов А.А. 03 марта 2014 года подписывает дополнительное соглашение к договору инвестирования, в котором срок окончания строительства с 2010 года переносится на первый квартал 2017 года. И это в случае полного исполнения инвестором (ЖСК "ТРИ Д-КЛУБ") обязательств перед застройщиком СК "Метеорит и Ко". ЭТО ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ, ЧТО ДЕНЬГИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ДАВНЫМ-ДАВНО КЛИМАНОВЫМ ПОЛУЧЕНЫ !!!"

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены"

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол"

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. А само заявление бизнесмена- застройщика лишний раз свидетельствует о не целевом использовании денег соинвесторов, что является уголовно наказуемым деянием. И служим прямым поводом для разбирательства правоохранительными органами. Факт вывода денег со стройки в особо крупном размере есть"

- "То есть, он настолько уверен в собственной безнаказанности, что прямым текстом говорит о том, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается. Произошло банальное воровство денег пайщиков, которое в таких случаях принято называть финансовыми трудностями у застройщика"

- "Иными словами, людям предлагается дополнительно сбрасываться на достройку дома еще 250 миллионов рублей. В открытую, конечно, это не говорится, Климанов ссылается на пресловутый кризис"

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. И в любой момент может начаться банкротство"

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2"

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный аферист Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации". Реклама Климанова: Здесь будет построено 13 жилых домов от 7 до 20 этажей, образующих замкнутый квартал с развитой самодостаточной инфраструктурой. Здесь разместятся детский сад, 2-х уровневая парковка под всем кварталом, торговая галерея, фитнес-центр, продуктовый супермаркет.(ВСЕ В ОБЕЩАНИЯХ)"

- "Обаятельному аферисту Климанову теперь не удастся безнаказанно уйти от ответственности"

Также истец требует обязать Криндач Сергея Ивановича удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Метеорит и Ко" сведения, опубликованные в статье под названием "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ Д-КЛУБ" г. Екатеринбург" в сети Интернет по адресу: http://силавдвижении.рф/ploshhadki/ooo-meteorit-i-ko-g-ekaterinburg/, а именно:

- "К числу главных проектов "Метеорита" относятся коттеджный поселок "Образцово", клубный дом "Ясная поляна", жилой комплекс "Федерация" и "Три Д-клуб". Соучредителями компании, занимающей 12 место в "Рейтинге застройщиков многоквартирного жилья-2013" по версии журнала "Деловой квартал", на паритетных условиях являются Андрей Климанов и Иван Евгеньевич. Участники рынка говорят о них как "не слишком обязательных" и, "возможно, в силу возраста, весьма дерзких" предпринимателей"

- "АНДРЕЙ КЛИМАНОВ! / ДИРЕКТОР СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "МЕТЕОРИТ И КО" / ВЗЯЛ ДЕНЬГИ! ДОСТРОЙ НАШ ДОМ! / ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! / ЖК ТРИ Д-КЛУБ/ г. Екатеринбург, ул. Братская, д. 27", размещенные поверх изображения высотных зданий и портрета молодого мужчины

- "Председатель ЖСК - Юлия Климанова не была заинтересована в понуждении застройщика СК "Метеорит и Ко" (директор Климанов Андрей) исполнить вовремя обязательства перед инвестором по строительству домов ЖК. ДЕНЬГИ-ТО ОНИ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ ОТ ПАЙЩИКОВ ПО ГРАФИКУ. КВАРТИРЫ ВСЕ ПРОДАНЫ"

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали"

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича"

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены"

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол"

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. То есть он прямым текстом говорит, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается"

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. И в любой момент может начаться банкротство"

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2"

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации""

Истец требует взыскать солидарно с ответчиков:

- расходы на проведение лингвистической экспертного исследования в размере 40 300 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса по проведению 04.05.2018 осмотра интернет-сайтов в размере 16 920 руб.;

- расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 933,26 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса по проведению 26.04.2017 осмотра интернет-сайтов в размере 7 000 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса по проведению 19.09.2018 осмотра интернет-сайтов в размере 9 520 руб. (с учетом изменения иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 08.02.2019 иск удовлетворен частично.

Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН 6658128875, ОГРН 1026602341545) сведения, размещённые на сайте в сети "Интернет" по адресу "http://силавдвижении.рф/stati/ekaterinburg-tri-dklub-sotni-obmanutyx-dol shhikov-ot-obayatelnogo-aferista/", в статье под названием "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста", а именно:

- "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста";

- "_ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! _";

- "_ обманутыми соинвесторами от обаятельного афериста Андрея Климанова _";

- "Почему мы его назвали всё-таки аферистом попробуем вам объяснить в этой статье";

- "Беспрецедентность всей аферы заключается в том, что граждан обманывали под надзором государственных органов, призванных оградить и обеспечить исполнение обещаний, так называемого застройщика. Скажем прямо, мы в России видели более, чем достаточно: но такого, чтобы под контролем государства аферист мог нагло изымать последние деньги у населения, оставлять их ни с чем в итоге, не неся при этом никакой ответственности еще не было. А возможно это стало только с применением схемы долевого строительства";

- "Задумалась эта афера в далеком 2002 году, когда два друга- строителя Климанов Андрей Венедиктович и Евневич Иван Евгеньевич организовали и зарегистрировали в Верх-Исетской налоговой г. Екатеринбурга Строительную компания "Метеорит и Ко" _";

- "Сам бизнес, чтобы он был успешным, друзья Андрей Климанов и Иван Евневич продумали заранее. Чтобы ничто не мешала бесконтрольно пользоваться сотнями миллионов, которые отдали им граждане за обещание нового жилья была продумала стандартная и простая схема.";

- "Председателем кооператива из состава учредителей единогласно избрана жена директора застройщика "Метеорит и Ко" - Климанова Юлия Борисовна. Именно ей пайщики ЖСК "ТРИ Д-КЛУБ" ОТДАВАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ОБЕЩАНИЕ ПОСТРОИТЬ КВАРТИРЫ." "Проще говоря, контроль над деньгами пайщиков - инвесторов строительства, осуществлялся не самими заинтересованными в получении квартир гражданами, что заранее не позволило бы использовать вывод денег со стройки, а семьей Климановых - мужем и женой";

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали";

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича";

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены";

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол";

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. А само заявление бизнесмена- застройщика лишний раз свидетельствует о не целевом использовании денег соинвесторов, что является уголовно наказуемым деянием. И служим прямым поводом для разбирательства правоохранительными органами. Факт вывода денег со стройки в особо крупном размере есть";

- "То есть, он настолько уверен в собственной безнаказанности, что прямым текстом говорит о том, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается. Произошло банальное воровство денег пайщиков, которое в таких случаях принято называть финансовыми трудностями у застройщика";

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. _";

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2";

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный аферист Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации". Реклама Климанова: Здесь будет построено 13 жилых домов от 7 до 20 этажей, образующих замкнутый квартал с развитой самодостаточной инфраструктурой. Здесь разместятся детский сад, 2-х уровневая парковка под всем кварталом, торговая галерея, фитнес-центр, продуктовый супермаркет.(ВСЕ В ОБЕЩАНИЯХ)";

- "Обаятельному аферисту Климанову теперь не удастся безнаказанно уйти от ответственности".

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ИНН 6658128875, ОГРН 1026602341545) сведения, размещённые на сайте в сети "Интернет" по адресу "http://силавдвижении.рф/ploshhadki/ooo-meteoriti-ko-g-ekaterinburg/", в статье под названием "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ

Д-КЛУБ" г. Екатеринбург", а именно:

- "_ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЕСТЬ! НАКАЗАНИЯ НЕТ!!! _";

- "Полагаем, что муж и жена Климановы решили, что деньги пайщиков они выведут из строительства на собственные нужды и другие коммерческие объекты для еще большего приумножения прибыли, так как именно эта основная задача бизнеса. Что они благополучно и сделали";

- "Андрей Климанов решил в будущем обезопасить свою семью, поэтому в ИФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга был представлен подложный протокол общего собрания членов кооператива о выборе нового председателя Морозова Александра Андреевича";

- "Естественно, это дополнительное соглашение никто из пайщиков кооператива в глаза не видел. Участники аферы положили его в долгий ящик. А сами начали успешно продавать квартиры в недостроенном 3 доме, фиксируя в договорах паевого участия членов кооператива дату сдачи дома в эксплуатацию - декабрь 2014 года. Прекрасно зная, что обязательства они исполнять не намерены";

- "Для того, чтобы пайщиков хоть как-то успокоить, Андрей Климанов оставил на доме небольшую группу строителей, который имитировали "бурную деятельность". По фасаду дома ездит люлька, ходят по двору рабочие и "пинают один камень" из угла в угол";

- "ДОМ ПОСТРОЕН НА 50%. Со слов самого Андрея Климанова не хватает на достройку 250 миллионов рублей. То есть он прямым текстом говорит, что эти деньги пайщиков от положил себе в карман и пускать их на строительство дома не собирается";

- "По нашим данным, кредиторов у застройщика в настоящее время не менее 30 миллионов рублей. _";

- "ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБАЯТЕЛЬНОГО АФЕРИСТА АНДРЕЯ КЛИМАНОВА - БЕЗ ЖИЛЬЯ ОСТАЛИСЬ 112 СЕМЕЙ, КОТОРЫЕ КУПИЛИ КВАРТИРЫ В ЖК "ТРИ Д-КЛУБ", ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ, КОРПУС 2";

- "По этим данным СК "Метеорит и Ко", Климанова Ю.Б., учредители этого застройщика и их родственники приобрели в собственность земельные участки в районе улиц Щорса - Степана Разина в Екатеринбурге. Именно там обаятельный Андрей Климанов усиленно продает "обещания" построить квартиры в "Квартале Федерации".

Возложить на Криндач Сергея Ивановича обязанность удалить указанные выше сведения из информационной телекоммуникационной сети "Интернет", с сайта "http://силавдвижении.рф".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

С ответчиком в пользу истца взыскано солидарно 77 403 руб. 26 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Первым ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу первого ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на интернет-страницах "http://силавдвижении.рф/stati/ekaterinburg-tri-dklub-sotni-obmanutyx-dol shhikov-ot-obayatelnogo-aferista/", "http://силавдвижении.рф/ploshhadki/ooo-meteorit-i-ko-g-ekaterinburg/" размещены две статьи под названиями "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" и "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ Д-КЛУБ" г. Екатеринбург", в которых распространены поименованные в иске фразы. Статья под названием "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" опубликована на сайте "http://силавдвижении.рф/stati/ekaterinburg-tri-dklub-sotni-obmanutyx-dol shhikov-ot-obayatelnogo-aferista/" 25.08.2016.

Администратором домена "http://силавдвижении.рф" является Криндач Сергей Иванович.

В обоснование иска общество "Метеорит и Ко" ссылается на то, что информация, опубликованная в указанных статьях, не соответствует действительности, носит порочащий характер; автором данных статей является Криндач А.В.

Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц" (далее - постановление от 24.02.2005 N 3) и исходил из того, что совокупность представленных в дело письменных доказательств (протоколы осмотра интернет-страниц и иные доказательства) свидетельствует о том, что Криндач А.В. имеет непосредственное отношение к созданию и публикации спорных статей, более того, осуществляет сбор денежных средств (на свой счёт в банке - на сайте "http://силавдвижении.рф" опубликованы данные для перечисления денежных средств именно ответчику-1) в рамках взаимоотношений с физическими лицами; первоначально в ходе судебного разбирательства первый ответчик не отрицал факт наличия доступа к спорному сайту, который предоставлен бывшим супругом - Криндач Сергеем Ивановичем (администратором домена).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для применения норм о сроке исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фразы и части оспариваемых фраз (указанные в резолютивной части решения) содержат несоответствующие действительности сведения, которые порочат деловую репутацию истца, а также лиц, входящих в его органы управления и его работников.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что истцом не доказан факт размещения и распространения оспариваемых сведений именно Криндач А.В., в связи с чем Криндач А.В. является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела.

Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, разъяснено, что надлежащими ответчиками по делам данной категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Из представленных в материалы дела нотариально заверенных протоколов осмотра доказательств от 19.09.2018, от 26.04.2017, от 04.05.2018 и приложенных к ним скриншотов интернет страниц сайтов усматривается, что Криндач А.В. является председателем Общероссийского общественного движения в защиту прав обманутых дольщиков "Сила в Движении".

Данная информация размещена под тестом статьи "Кто такие обманутые дольщика "Три Д-клуба"? И почему они сегодня выходят на митинг?", опубликованной на интернет странице https://ystav.com/kto-takie-obmanutye-dolschiki-tri-d-kluba-i-pochemu-oni -segodnya-vyhodyat-na-miting.

Также статьи, содержащие оспариваемые сведения, опубликованы на интернет страницах с доменным именем "http://силавдвижении.рф", которое совпадает с наименованием общественного движения "Сила в Движении", председателем которого указывается Криндач А.В.

Помимо этого информация о Криндач А.В. размещена в разделе "Контакты" на сайте "Сила в Движении", там же имеются ссылки на ее страницы в социальных сетях.

Кроме того, в разделе сайта "Сила в Движении" "Поддержать нас" ссылка на имя Криндач Анны Вадимовны содержится в банковских реквизитах, опубликованных для денежных перечислений читателями сайта.

Помимо этого информация, опубликованная в статьях под названиями "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" и "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ Д-КЛУБ" г. Екатеринбург", частично размещена на интернет-страницах социальных сетей, принадлежащих Криндач А.В.

При этом из анализа оспариваемых сведений в социальных сетях Криндач А.В. не следует, что данная информация была взята подписчиком из каких-то информационных порталов или новостных источников, содержащих ссылки на авторов данной информации. Характер размещенных сведений в социальных сетях (заголовки и подписи к фотоматериалам) позволяет сделать вывод о том, что они публикуются от имени подписчика социальной сети, то есть Криндач А.В.

На сайте "Сила в Движении" размещена видеозапись под названием "Сила в движении митинг ЖК три Д Клуб Наталья нет долевке", что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.09.2018. В данной видеозаписи Криндач А.В. используются выражения, аналогичные опубликованным в статьях "Екатеринбург. ТРИ Д-КЛУБ - сотни обманутых дольщиков от обаятельного афериста" и "ООО "Метеорит и Ко", ЖК "ТРИ Д-КЛУБ" г. Екатеринбург".

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие связи Криндач А.В. с опубликованными оспариваемыми сведениями, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В апелляционной жалобе первый ответчик ссылается на то, что настоящий иск должен быть рассмотрен по месту нахождения второго ответчика, являющегося гражданином иностранного государства.

Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 10 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание то, что интернет-сайт, на котором размещены оспариваемые сведения, зарегистрирован в российской доменной зоне и публикуемая на нем информация ориентирована на российских граждан, а также ввиду того, что основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает правомерным рассмотрение настоящего иска Арбитражным судом пермского края.

Помимо этого первый ответчик является гражданином Российской Федерации и проживает на территории данной страны.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно пункту 10 вышеуказанной статьи правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Вопреки доводам заявителя жалобы из указанных норм статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности распространяется на распространение сведений, не соответствующих действительности. Между тем в рамках настоящего дела истцом оспариваются сведения, как не соответствующие действительности, так и порочащие его репутацию.

Довод первого ответчика о том, что оспариваемые публикации соответствуют действительности и формируют у читателя верное представление об истце, изложены в форме оценочного мнения, не принимается апелляционным судом с учетом следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Исходя из позиции, содержащейся в пункте 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, согласно положениям статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В решениях по делам "Лингенс против Австрии" от 08.07.1986, "Гринберг против Российской Федерации" от 21.07.2005 Европейский суд по правам человека, защищая право автора информации на оценочное суждение, указал на необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями, существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию, последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 N 309-ЭС16-10730.

Кроме того, из пункта 6 вышеуказанного Обзора от 16.03.2016 следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Вопреки доводам заявителя жалобы сведения, признанные судом первой инстанции в качестве порочащих деловую репутацию истца, представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, а также его участников, сформулированы в форме утверждений.

Изложение информации не указывает на то, что факты, описанные в ней, предполагаются автором или лично автор таким образом оценивает поведение истца.

Избранный автором стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (_ "произошло банальное воровство денег пайщиков_..", "итог деятельности обаятельного афериста Андрея Климанова - без жилья остались 112 семей...", "_беспрецедентность всей аферы заключается в том_.", "задумалась эта афера в далеком 2002 году_", "_Преступление есть! Наказания нет!!!_").

Изложенная в оспариваемых фразах информация, в которой использованы такие слова и словосочетания как "произошло банальное воровство", "обаятельного афериста", "преступление", "афера", с учетом их смыслового значения и толкования направлена на создание у неопределенного круга лиц - читателей негативных впечатлений об истце и его учредителях, о нарушении истцом закона, недобросовестности истца при осуществлении его предпринимательской деятельности.

Ответчиком надлежащих доказательств соответствия действительности распространенных сведений в части удовлетворенных требований истца в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт распространения ответчиком в форме утверждений порочащей информации также подтверждается представленным в материалы дела актом экспертного исследования от 08.06.2018 N 512/09-с, оформленным экспертом Баженовой М.А. экспертной организации ФБУ "Уральский региональный центр судебной экспертизы".

Надлежащих доказательств, опровергающих выводы данного заключения, ответчиками не представлено.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении второго ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленным в материалы дела письмом Хозяйственным судом Харьковской области (т. 3 л.д. 45), направленным в ответ на определение о судебном поручении Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2018.

Согласно информации, представленной Хозяйственным судом Харьковской области, в адрес второго ответчика Криндача С.И. направлялись вызовы в судебные заседания на 10.01.2019 и 19.02.2019 с целью вручения ему определения Арбитражного суда Пермского края об отложении судебного разбирательства от 22.11.2018. Данные вызовы были возвращены в Хозяйственный суд Харьковской области за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах второй ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.04.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что первому ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2019 по делу N А60-46659/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Криндач Анны Вадимовны в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева