Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 01АП-6497/19

г. Владимир

28 августа 2019 г.

Дело N А11-14873/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2019 по делу N А11-14873/2018, принятое судьей Рыжковой О.Ю. по заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Максима Алексеевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 25.07.2017 N 33400006676.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области - Пламадяла Е.В. по доверенности от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;

индивидуального предпринимателя Жукова Максима Алексеевича - Веселовский А.В. по доверенности от 01.03.2017 сроком действия 5 лет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее по тексту - Инспекция) в адрес индивидуального предпринимателя Жукова Максима Алексеевича выставила требование N 5910 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.07.2016.

В связи с неисполнением требования N 5910 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), Инспекцией принято решение от 23.08.2016 N 4797 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 1 794 049 рублей 28 копеек.

Одновременно в отделение г. Владимира филиала N 3652 ВТБ 24 (ПАО) предъявлены поручения от 23.08.2016 N 7471, N 7472 на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему на сумму задолженности, а также приостановлены операции по счету.

Инспекцией принято решение от 25.07.2017 N 33400006676 о взыскании с Жукова М.А. налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 1 794 049 рублей 28 копеек.

Решением Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 03.08.2018 N 13-15-05/1237/3Г@ жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Жуков М.А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 28.054.2019 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не установлено нарушения оспариваемым решением налогового органа прав и законных интересов Жукова М.А. и несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту.

Жуков М.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес Жукова М.А. в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование N 5910 по состоянию на 06.07.2016 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым налогоплательщику предложено погасить указанную в требовании задолженность в срок до 26.07.2016.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что Требование N 5910 было направлено в адрес предпринимателя 20.07.2016 простым письмом по адресу Жукова М.А., указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Представленная Инспекцией справка об отправке/доставке почтового отправления номер 9644-83, в соответствии с пунктом 33 Правила N 234, свидетельствует, о доставке почтового отправления в почтовый абонентский ящик Жукова М.А.

Инспекцией не представлено доказательств того, что требование N 5910 было передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Налогоплательщик получение спорного требования отрицает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о нарушении Инспекцией процедуры взыскания налоговых платежей, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа от 25.07.2017 N 33400006676 недействительным в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана оценка представленным в материалы дела документам и доводам предпринимателя.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2019 по делу N А11-14873/2018 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская