Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-28587/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-196080/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОБРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" марта 2019 г. по делу N А40-196080/2018, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой

по иску ООО "КОБРА" (ИНН 7725481110, ОГРН 1187746338966)

к ПАО "Сбербанк России"

третье лицо: ООО "АНТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Яковлева К.Р. по доверенности от 30.05.2019;Крюков Д.А. по доверенности от 15.05.2018;

от ответчика - Бландов Ю.А. по доверенности от 15.04.2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОБРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО

"Сбербанк России" о взыскании убытков в размере 30.000.000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что суд необоснованно отказал в иске.

По мнению заявителя, размер убытков подтверждается непосредственно документами, представленными банком о перечислении денежных средств третьему лицу, без ведома Истца.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора

возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,

другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ООО "КОБРА" заключены Договор-Конструктор от 28.03.2018 N ЕД7811/1606/0222650 (далее - Договор-Конструктор), Договор банковского счёта от 28.03.2018 N 40702810238000180443 (далее - Договор

банковского счёта).

21.05.2018 ООО "КОБРА" обратилось в Банк с заявлением о закрытии банковского счёта и расторжении договоров о предоставлении услуг, в соответствии с которым Клиент просил закрыть Договор банковского счёта с перечислением остатка денежных средств, находящемся на нём в сумме 24 899 513,70 руб. на счёт N 40702810596890000042, открытый на имя ООО "АНТЕРА" (в настоящий момент ООО "АНТ") в Публичном

акционерном обществе "РОСБАНК".

ПАО Сбербанк исполнило распоряжение Клиента о перечислении остатка

денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении ООО "КОБРА.

После перечисления денежных средств расчётный счёт Клиента был закрыт.

По мнению истца, действия банка по перечислению денежных средств являются

неправомерными, осуществленными с нарушением процедур, предусмотренных

законодательством, банковскими правилами и соглашением сторон, которые привели к

утрате истцом денежных средств в сумме 30.000.000 руб.

Апелляционная коллегия, отклоняя доводы истца, поддерживает выводы суда о необоснованности иска на основании следующего.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента - п. 1 статьи 854 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 854 указанного кодекса определено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 11.2 Условий Клиент в праве в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор банковского счёта на основании письменного заявления.

ООО "КОБРА" письменно уведомило Банк о закрытии банковского счёта и о перечислении денежных средств на счёт ООО "АНТ", в связи с чем, оснований для неисполнения распоряжения Клиента у Банка не имелось.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые

лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления

нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях

гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что действия Банка по перечислению денежных средств на расчётный счёт ООО "АНТ" соответствуют действующему законодательству, а также выполнены в соответствии с условиями заключённого договора

В действиях ПАО Сбербанк отсутствует состав гражданско-правового нарушения,

являющийся основанием для взыскания убытков.

Истец не доказал в действиях Банка по перечислению денежных средств на

расчётный счёт ООО "АНТ" противоправное поведение.

Согласно пункту 9.8 Условий Банк не несёт ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными на распоряжение счета лицами,

в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и

договором процедур Банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Получатель денежных средств ООО "АНТ" неосновательно получил данные денежные

средства, и Истец вправе получить спорную сумму с ООО "АНТ".

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" марта 2019 г. по делу N А40-196080/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова