Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 07АП-4692/19

г. Томск

27 августа 2019 г.

Дело N А27-1560/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.,

без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (N 07АП-4692/2019) на решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1560/2019 (судья Сулимская Ю.М.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МСВ" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Трактовая, 47, нет, нет, ОГРН 1062222039990, ИНН 2222059457) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (634027, Томская область, г. Томск, ул. Усть-Киргизка 6-я, д. 4, ОГРН 1077017009233, ИНН 7017174696) о взыскании задолженности в размере 2 714 729,98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия, извещен;

от ответчика: без участия, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МСВ" (далее - ООО "МСВ", истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Томтрейд" (далее - ООО "Томтрейд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 714 729,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1560/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Томтрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения. Ответчик указывает на то, что после увеличения исковых требований со стороны истца, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также объявлен перерыв в судебном заседании, о чем не было уведомлено ООО "Томтрейд", что лишило его возможности представить свои возражения по существу заявленных требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1560/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между ООО "МСВ" (поставщик) и ООО "Томтрейд" (покупатель) заключен договор поставки N НС-017 с учетом протокола разногласий, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и прочую продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями). В случае поставки продукции на условиях 100% предоплаты вместо спецификации поставщик вправе оформлять счета па предоплату, которые будут являться офертой, адресованной покупателю, и действительной в течение срока, указанного в счете. Оплата счета покупателем считается с его стороны акцептом оферты (счета) и полное согласие с условиями поставки, указанными поставщиком в счете. Поставки товара, произведенные поставщиком в период действия настоящего договора, считаются произведенными во исполнение н на условиях настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылок на договор в отгрузочных, товаросопроводительных документах (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 договора наименование, ассортимент, качество (технические условия ГОСТ и ТУ завода изготовителя), количество, цена за единицу 1 товара, цена всей партии товара и иные условия поставляемой партии товара в рамках настоящего договора, предварительно согласовываются путем предоставления покупателем заявки и устной или письменной форме, на основании которой поставщиком составляется счет и/или Приложение (спецификация). В рамках данного договора поставки поставщик оказывает услуги по доставке, резке товара по заявке покупателя.

По условиям пункта 2.1 договора товар поставляется а сроки, указанные в Приложениях (спецификациях), счетах. Поставка товара со склада поставщика производится путем самовывоза, если иное не установлено Приложением (спецификацией), счетом к настоящему договору (пункт 2.2). В случае доставки товара по склада покупателя со склада поставщика, доставка осуществляется автомобильным транспортом с отнесением на покупателя всех транспортных расходов, если иное не установлено настоящим договором, либо приложением (спецификацией), счетом. Стоимость доставки определяется па основании действующего прайс-листа поставщика или в соответствии с ценами на услуги грузоперевозчика и указывается в счете-фактуре. Расчеты за доставку осуществляются в тe же сроки, которые предусмотрены для оплаты поставляемого товара (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, цена на товар, а также на сопутствующие услуги в рамках настоящего договора устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в приложении (спецификации) с учетом НДС (18%).

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным согласованным сторонами способом. Разница, которая может возникнуть из-за уточнения веса, оплачивается: Покупателем на основании выставленной поставщиком счет-фактуры, поставщиком - на основании акта сверки задолженности, подготовленного покупателем (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан произвести расчет путем внесения 100% предоплаты за поставляемый Товар, если иное не установлено приложением (спецификацией) к договору, с последующим выставлением поставщиком счет-фактуры покупателю на сумму полученного аванса.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).

Если на момент поступления оплаты у покупателя имеется перед поставщиком задолженность за ранее поставленный по настоящему договору Товар, то в первую очередь из поступивших денежных средств погашается задолженность по ранее не исполненным обязательствам (пункт 4.5 договора).

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным: - N 0724.024/4 от 24.07.2018 на сумму 522 451 руб., - N 0808.008/4 от 08.08.2018 на сумму 275 100 руб., - N 0817.002/4 от 17.08.2018 на сумму 436 800 руб., - N 0823.016/4 от 23.08.2018 на сумму 670 399,5 руб., - N 0831.025/4 от 31.08.2018 на сумму 949 659,5 руб., а всего на сумму 2 854 410 руб. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, на сумму 139 680,02 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 04.12.2018, ответа на которую не поступило. Неисполнение требований, указанных в претензии и послужило основанием для обращения с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара.

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в дело не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании долга в заявленной истцом сумме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, в том числе является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ место нахождения ответчика является: 634027, г. Томск, ул. Усть-Киргизка 6-я, д. 4.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству от 22.02.2019, определение суда от 05.03.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направлены ООО "ТомТрейд" по адресу: г. Томск, ул. Усть-Киргизка 6-я, д. 4, получены представителем ответчиком по доверенности (л.д. 24,46).

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений со стороны работников органа почтовой связи при осуществлении вышеуказанного извещения заявителя при поступлении в его адрес судебной корреспонденции должником не представлено.

Тем самым ООО "ТомТрейд", будучи осведомленным о наличии в производстве арбитражного суда дела, должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе узнать об объявлении перерыва в судебном заседании, и в силу положения абзаца второго части 6 статьи 121 АПК РФ нести риск наступления неблагоприятных последствий непринятия таких мер.

Кроме того, ответчик не представил надлежащих возражений по существу спора, либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

В данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1560/2019

оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев