Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 16АП-3129/19

г. Ессентуки

28 августа 2019 г.

Дело N А63-15569/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 28.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Администрации Минераловодского городского округа на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-15569/2017 (судья Русанова В.Г.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминова Владимира Абрамовича (с. Греческое, ОГРН 304264921000084, ИНН 263006888254) к административной комиссии Администрации Минераловодского городского округа, третье лицо: Администрация Минераловодского городского округа (г. Минеральные Воды, ОГРН 1152651026461, ИНН 2630046431) о взыскании судебных расходов в размере 20000р,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьминов Владимир Абрамович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к административной комиссии администрации Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2017 N 348 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" (далее - Закон N 20-кз).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Индивидуальный предприниматель Кузьминов Владимир Абрамович обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов в размере 20000р.

Определением суд привлек к участию в деле в качестве другого (заинтересованного лица) Администрацию Минераловодского городского округа, как лицо, которое является юридическим лицом, создавшим административную комиссию, и является распорядителем бюджетных средств, с которого могут быть взысканы судебные расходы.

Определением суда от 22.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя Кузьминова Владимира Абрамовича удовлетворено частично, с Администрации Минераловодского городского округа в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминова Владимира Абрамовича взысканы судебные расходы в размере 2000р, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация Минераловодского городского округа обжаловала его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба Администрации Минераловодского городского округа принята к рассмотрению.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Администрации Минераловодского городского округа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Администрации Минераловодского городского округа об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

Ходатайство поступило непосредственно в апелляционный суд нарочным порядком, подписано главой Администрации Минераловодского городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ Администрации Минераловодского городского округа от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 150, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации Минераловодского городского округа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-15569/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Минераловодского городского округа на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2019 по делу N А63-15569/2017.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов