Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-38020/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-281884/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело N А40-281884/18, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-2269),

по иску индивидуального предпринимателя Барциховского Ильи Сергеевича (ОГРНИП 314502709300044)

к ООО "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (ОГРН 1145024006490; 124365, г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1619, пом. II, ком. 3),

третье лицо: Першикова Анастасия Евгеньевна

о взыскании по договору N З-17-2-5-10-1 от 09.11.2015 неустойки в сумме 431 436,67 руб., штрафа в сумме 215 718,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Абуладзе В.Р. по доверенности от 10.10.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Першикова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по настоящему делу с ООО "ПРОМЕТЕЙСИТИ" (далее - ответчик) в пользу иску индивидуального предпринимателя Барциховского Ильи Сергеевича (далее - истец) взыскана неустойка и штраф в размере 200 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 15 943 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 суд апелляционной инстанции в порядке ч.6.1 ст.268, п.2 ч.4 ст.270 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2019 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, признал дело подготовленным и назначил судебное заседание на 26.08.2019.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В судебном заседании 26.08.2019 уполномоченный представитель истца представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, обусловленное заключением истцом с третьим лицом 21.08.2019 соглашения о расторжении договора цессии б/н от 10.10.2018.

На вопрос суда представитель истца ответил, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему известны и понятны.

Представитель третьего лица поддержала ходатайство истца об отказе от иска.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда в порядке ч.6.1 ст.268, п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уплаченная истцом платежным поручением N 78 от 22.11.2018 государственная пошлина по иску в сумме 15 943 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.151,176, 266, ч.6.1 ст.268, 269, п.2 ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-281884/18 отменить.

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Барциховского Ильи Сергеевича. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барциховскому Илье Сергеевичу (ОГРНИП 314502709300044) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 943 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Н. Семикина И.А. Титова