Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 12АП-9104/19

г. Саратов

29 августа 2019 г.

Дело N А57-10676/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

Судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года по делу N А57-10676/2019 (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652) к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.05.2011 N 0220-СО за февраль 2019 года в размере 12 688 115 рублей 66 копеек, пени за период с 18.03.2019 по 29.04.2019 в размере 140 943 рубля 82 копейки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (далее по тексту - истец, ООО "РТ-Энерготрейдинг") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (далее по тексту - ответчик, АО "НПП "Контакт") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.05.2011 N 0220-СО за февраль 2019 года в размере 12 688 115 рублей 66 копеек, пени за период с 18.03.2019 по 29.04.2019 в размере 140 943 рубля 82 копейки, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 12.05.2011 N 0220-СО за февраль 2019 года в размере 12 688 115 рублей 66 копеек, неустойка за период с 19.03.2019 по 29.04.2019 в размере 137 666 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 12 688 115 рублей 66 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за период с 30.04.2019 по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87123 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НПП "Контакт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решения суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2011 года между ООО "РТ- Энерготрейдинг" (Поставщик) и АО"НПП "Контакт" (Потребитель) был заключён договор энергоснабжения N 0220-СО (далее по тексту - договор), по условиям которого, Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а Потребитель, соответственно, принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 6.2. договора Потребитель обязан производить оплату электрической энергии в процентном соотношении от договорного объема электрической энергии в следующие сроки:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца;

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа текущего месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если фактическое потребление электрической энергии за расчетный период меньше оплаченного объема потребления электрической энергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В связи с невыполнением ответчиком принятых обязательств по договору, 21 марта 2019 года, в его адрес ООО "РТ-Энерготрейдинг" была направлена претензия N 19/500 содержащая требование оплаты объёма фактически потреблённой электроэнергии за февраль 2019 года в размере 12 688 115 рублей 66 копеек.

Неисполнение ответчиком данных обязательств, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд по рассматриваемому спору.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате электроэнергии, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Также, самостоятельно рассчитав размер неустойки, с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты основного долга, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, взыскал с последнего неустойку в размере 137 666 рублей 05 копеек

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, не оспаривая факт несвоевременной оплаты потреблённой электроэнергии, а также размер основного долга, указывает на некачественную поставленную истцом в спорный период электроэнергию.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике).

Исходя из статьи 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО "РТ-Энерготрейдинг" осуществило поставку АО "НПП "Контакт" в феврале 2019 года электроэнергии.

Факт поставки истцом электрической энергии на общую сумму 12 688 115 рублей 66 копеек и наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчиком не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии у ответчика задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в пункте 2.5.3. договора истец и ответчик предусмотрели, что Потребитель имеет право: требовать возмещения ущерба, связанного с необоснованным нарушением режима поставки электрической энергии либо поставкой электрической энергии ненадлежащего качества по вине Поставщика или сетевой организации.

Ответчик, вместе с тем, правилами указанного пункта договора не воспользовался, не предъявил истцу каких-либо претензий по ненадлежащему качеству и объёму электрической энергии.

АО "НПП "Контакт" в нарушение требований статьей 65, 67, 68 АПК РФ не представило доказательств проведения проверок качества предоставления электрической энергии, а также подписанных по их результатам актов проверок с указанием причин ненадлежащего качества электроэнергии.

В связи с чем, указанный довод апелляционный жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2019 года по делу N А57-10676/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт", - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ОГРН 1086453000567 ИНН 6453097665) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин