Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 12АП-9049/19

г. Саратов

27 августа 2019 г.

Дело N А12-7407/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом металлургический завод "Красный октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по делу N А12-7407/2019

по заявлению акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (ОГРН: 1027700429602, ИНН: 7729392616)

к акционерному обществу "Торговый дом металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН: 1123459005647, ИНН: 3442122498)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" о взыскании убытков, вызванных поставкой некачественной продукции, в размере 478490,37 руб.

Решением суда от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Торговый дом "Трубная металлургическая компания" (покупатель) и АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (поставщик) заключен договор N 1416187317492412241007617/ТД ТМК- 63/16/T3-C от 01.06.2016.

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 договора в целях выполнения государственного заказа поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора.

Согласно п. 1.4 договора качество товара должно соответствовать ОСТам, ГОСТам, ТУ и другим техническим требованиям, указанным в спецификациях.

Пунктом 4.1 договора определен следующий порядок приемки товара по качеству: в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. N П-7, в части не противоречащей действующему законодательству и условиям договора.

Пунктом 4.5. договора согласован порядок действий сторон в случаях выявления в товаре скрытых недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной проверке и выявлены лишь в процессе её обработки или использования: претензии по скрытым недостаткам Продукции, которые возможно обнаружить только в процессе эксплуатации (обработки) нанесения покрытия, могут быть предъявлены Поставщику в течение 24 месяцев с даты получения Продукции Покупателем (Грузополучателем): при поставке Продукции автомобильным транспортом - с даты подачи транспортного средства под выгрузку, указанной в транспортной накладной.

Во исполнение условий договора в июне 2016 г. в адрес АО "ТД "ТМК" поставлены трубные заготовки производства АО "ВМК "КО". Впоследствии указанные трубные заготовки были поставлены в адрес АО "Волжский трубный завод".

Трубы в объеме 7,824 тонны, изготовленные АО "ВТЗ" из вышеуказанных заготовок, были поставлены в адрес ПАО "Трубная Металлургическая Компания", ПАО "ТМК" поставило данные трубы в адрес ОАО "Курганмашзавод", которые впоследствии были им забракованы в соответствии с Рекламационными Актами N N 18 от 07.03.2017 г., 19 от 07.03.2017 г., 64 от 23.06.2017 г., 65 от 23.06.2017 г., Актом по результатам полной переработки от 28.07.2017 г.

Факт ненадлежащего качества труб (наличие скрытых дефектов металлургического происхождения) подтвержден Заключением Центральной заводской лаборатории АО "ВТЗ" N 1 от 17.03.2017 г., Заключением АО "ВМК "Красный Октябрь" N 69/17 от 22.05.2017 г., письмом АО "ВМК "КО" N 06-183 от 27.06.2017 г.

По факту поставки некачественной продукции ОАО "Курганмашзавод" выставило в адрес ПАО "ТМК" претензии N N 520-077/01-1046 от 05.12.2017 г. на 499700,19 руб., 520-077/01-1047 от 05.12.2017 г. на 534873,59 руб.

ПАО "ТМК" признало вышеуказанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, перевыставив аналогичные требования в адрес АО "ВТЗ" претензиями N N ТМК-В-ПР/К-17-007 от 07.12.2017 г. на 462222,67 руб., ТМК-В- ПР/К-17-006 от 07.12.2017 г. на 494758,07 руб., итого в общем объеме в размере 956980,74 руб.

В соответствии с письмом АО "ВМК "КО" N 06-183 от 27.06.2017 г. о разделении ответственности как изготовителя металлопродукции поровну с изготовителем труб, АО "ВТЗ" в адрес АО "ТД "ТМК" была выставлена претензия N 051/1402 от 26.01.2018 г. на 478490,37 руб. (50 % от 956 980,74 руб.) (т.2 л.д.15-16).

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 10.1 договора, АО "ТД "ТМК" перевыставило аналогичные требования в размере 478490,37 руб. в адрес поставщика металлопродукции АО "ТД М3 "КО" претензией N 144 от 26.01.2018 г. от 26.01.2018 г.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства в счет возмещения понесенных АО "ТД "ТМК" убытков не перечислил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков; размер убытков; вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Несоответствие качества труб по вине изготовителя трубных заготовок подтверждено Заключением Центральной заводской лаборатории АО "ВТЗ" N 1 от 17.03.2017 г., Заключением АО "ВМК "Красный Октябрь" N 69/17 от 22.05.2017 г., письмом АО "ВМК "КО" N 06-183 от 27.06.2017 г., приобщенными к материалам дела.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по поставке товара, истцом понесены убытки, выразившиеся в поставке товара ненадлежащего качества, в связи с чем, между действиями ответчика, выразившимися в поставке товара ненадлежащего качества, и понесенными истцом убытками, имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение вышеприведенной правовой нормы, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, представлено не было.

Обжалуя решение суда, заявитель не приводит каких-либо доводов, позволяющих прийти к иным выводам, нежели изложенным в судебном акте. Само по себе не согласие с решением суда основанием для его отмены не является.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года по делу N А12-7407/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН: 1123459005647, ИНН: 3442122498) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова Т.В. Волкова