Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 11АП-13693/19

г. Самара

26 августа 2019 г.

Дело N А65-10982/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Б-Пласт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года по делу N А65-10982/2019 (судья Воробьев Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татбурнефть - Лениногорское управление тампонажных работ", г. Лениногорск (ИНН 1649021132, ОГРН 1131689002411) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Б-Пласт", г. Нурлат, (ИНН 1632017096, ОГРН 1171690126992) о взыскании долга в размере 1 431 775 руб. 07 коп.., неустойки в размере 567 803 руб. 05 коп. с последующим начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 30 219 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Б-Пласт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года по делу N А65-10982/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2019 в 13 час. 17 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 02.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 12.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312336067508.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Б-Пласт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 года по делу N А65-10982/2019, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева