Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-11845/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А32-14964/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года по делу N А32-14964/2019

по иску непубличного акционерного общества "ТЭК"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "ТЭК" (далее - НАО "ТЭК, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года по контракту на отпуск тепловой энергии N 117 от 18.05.2018 в размере 421 641 рублей 08 копеек, пени за период с 25.02.2018 по 29.03.2019 в размере 28 693 рублей 49 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту на отпуск тепловой энергии N 117 от 18.05.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года по делу N А32-14964/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2018 года по контракту на отпуск тепловой энергии N 117 от 18.05.2018 в размере 421 641 рублей 08 копеек, пеня за период с 27.02.2018 по 29.03.2019 в размере 28 693 рублей 49 копеек.

Решение мотивированно тем, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела.

ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- в связи тем, что лимиты бюджетных средств, доведенных для исполнения обязательств по контракту от 18.05.2018 N 177 исчерпаны, у учреждения отсутствуют правовые основания для оплаты задолженности за декабрь 2018 года;

- требования о взыскании пени за декабрь 208 года в отсутствие заключенного контракта является необоснованным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В силу пункта 47 постановления Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между НАО "ТЭК" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (потребитель) был заключен контракт N 177 на отпуск тепловой энергии (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения) от 18.05.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать черед присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергия) до точки поставки тепловой энергии и теплоносителя, определенной актом (приложение N 1 к контракту), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в редакции протокола разногласий расчетный период, установленный контрактом равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает за потребленную тепловую энергию до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией путем направления в адрес потребителя не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг N 2300_1/14 от 31.01.2018 г., N 2300 _1/276 от 28.02.2018 г., N 2300 _1/568 от 31.03.2018 г., N 2300_1/862 от 30.04.2018 г., N 2300_1/1231 от 31.10.2018 г., N 2300_1/1355 от 30.11.2018 г., N 2300_1/1628 от 31.12.2018 г., а также соответствующие счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.01.2019 с требование об оплате образовавшейся задолженности.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств последующей оплаты за поставленную тепловую энергию ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 контракта за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии и теплоносителя потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязанности по оплате. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанностей по контракту, а также от возмещения причиненных теплоснабжающей организации убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата поставленной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции относительно суммы неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для оплаты задолженности за декабрь 2018 года, поскольку лимиты бюджетных средств, доведенных для исполнения обязательств по контракту от 18.05.2018 N 177 исчерпаны, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку не является основанием для неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами контракту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку отсутствие бюджетных средств само по себе не является основанием для неоплаты задолженности за декабрь 2018 года, постольку довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности взыскания пени за декабрь 2018 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 года по делу N А32-14964/2019 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Попов