Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 12АП-9056/19

г. Саратов

30 августа 2019 г.

Дело N А12-5448/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "СпортЭкспо" "СпортЭкспо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-5448/2019 (судья Пятернина Е.С.) по исковому заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН: 3444112640, ОГРН: 1043400312372) к акционерному обществу "СпортЭкспо" (ИНН: 3459062695, ОГРН: 1153443013680) о взыскании задолженности и пени за использование федерального имущества, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "СпортЭкспо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-5448/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 30 июля 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 июля 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции АО "СпортЭкспо" по адресу:

- 400007, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 110 ком 4.21 и получена представителем 06 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 41097337504971.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 31 июля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что АО "СпортЭкспо" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, акционерное общество "СпортЭкспо", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба АО "СпортЭкспо" подлежит возврату.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "СпортЭкспо" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2019 года по делу N А12-5448/2019, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский