Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 19АП-1640/19

г. Воронеж

30 августа 2019 г.

Дело N А35-8807/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ПрофСтройМонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

от Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" (ИНН 4632059503, ОГРН 1054639168320) на решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019 по делу N А35-8807/2017 (судья Шумаков А.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ИНН 4632151315, ОГРН 1114632003089) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" о взыскании 897 368 руб. 82 коп., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПрофСтройМонтаж", Департамента экологической безопасности и природопользования Курской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (далее - истец, ООО ПО "Кароляна") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" (далее - ответчик, ООО "СМУ-17") о взыскании 897 368,82 руб., в том числе: 880 291 руб. задолженности и 17 077,82 руб. пени за просрочку оплаты, а также 20 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтройМонтаж" (далее - ООО "ПрофСтройМонтаж", третье лицо-1), Департамент экологической безопасности и природопользования Курской области (далее - Департамент, третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019 по делу N А35-8807/2017 исковые требования ООО ПО "Кароляна" удовлетворены частично: с ООО "СМУ-17" взыскано 648 640 руб. основного долга и 12 583,62 руб. неустойки, а также 16 224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СМУ-17" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрение жалобы откладывалось, в том числе, по ходатайству сторон для принятия мер по урегулированию спора.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон и представлен текст мирового соглашения от 01.08.2019 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях добровольного урегулирования спора, связанного с выполнением и оплатой работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС пруда на руч. Дегтярка у с. Ануфриевка Золотyхинского района Курской области от 12.10.2016 (далее - договор подряда).

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 897 368 рублей 82 коп.

3. Стороны согласились, что стоимость работ, выполненных истцом по актам о приемке выполненных работ N 8 и N 9 от 07.03.2017, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

4. Ответчик обязуется в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения полностью погасить задолженность по договору подряда, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, на расчетный счет истца, после предоставления истцом счета-фактуры и акта выполненных работ.

5. Истец обязуется в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения предоставить ответчику счет-фактуру на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки с указанием наименования: "За выполненные работы по договору подряда по капитальному ремонту ГТС пруда на руч. Дегтярка у с. Ануфриевка Золотухинского района Курской области от 12.10.2016 и по мировому соглашению по делу N A35-8807/2017", а также акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

6. Ответчик вправе по просьбе истца, составленной в письменной форме, перечислить причитающиеся истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет третьего лица.

В случае перечисления ответчиком денежных средств по просьбе истца на счет третьего лица, обязательства ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению считаются исполненными.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения.

8. Настоящее мировое соглашение в полном объеме прекращает гражданско-правовой конфликт сторон по делу N А35-8807/2017, возникший из договора подряда.

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведённых норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нём должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 187 от 28.09.2017 уплачена государственная пошлина в размере 20 947 руб., соответствующая размеру заявленных исковых требований о взыскании 897 368,82 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 10 473,50 руб.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению N 91 от 18.02.2019 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежит возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку в данном случае истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, а стороны не достигли соглашения о порядке распределения судебных расходов в мировом соглашении, на ответчика возлагается обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 5835,83 руб., пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком требований по мировому соглашению (10 473,50 (500 000/897 368,82)).

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 139, 141, 150, 151, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019 по делу N А35-8807/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01 августа 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна", истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17", ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А35-8807/2017, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 4 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях добровольного урегулирования спора, связанного с выполнением и оплатой работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту ГТС пруда на руч. Дегтярка у с. Ануфриевка Золотyхинского района Курской области от 12.10.2016 (далее - договор подряда).

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 897 368 рублей 82 коп.

3. Стороны согласились, что стоимость работ, выполненных истцом по актам о приемке выполненных работ N 8 и N 9 от 07.03.2017, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

4. Ответчик обязуется в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения полностью погасить задолженность по договору подряда, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, на расчетный счет истца, после предоставления истцом счета-фактуры и акта выполненных работ.

5. Истец обязуется в день утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения предоставить ответчику счет-фактуру на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки с указанием наименования: "За выполненные работы по договору подряда по капитальному ремонту ГТС пруда на руч. Дегтярка у с. Ануфриевка Золотухинского района Курской области от 12.10.2016 и по мировому соглашению по делу N A35-8807/2017", а также акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

6. Ответчик вправе по просьбе истца, составленной в письменной форме, перечислить причитающиеся истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет третьего лица.

В случае перечисления ответчиком денежных средств по просьбе истца на счет третьего лица, обязательства ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению считаются исполненными.

7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента его утверждения.

8. Настоящее мировое соглашение в полном объеме прекращает гражданско-правовой конфликт сторон по делу N А35-8807/2017, возникший из договора подряда."

Производство по делу N А35-8807/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ИНН 4632151315, ОГРН 1114632003089) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" (ИНН 4632059503, ОГРН 1054639168320) о взыскании 897 368 руб. 82 коп. прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" (ИНН 4632059503, ОГРН 1054639168320) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ИНН 4632151315, ОГРН 1114632003089) 5835 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Кароляна" (ИНН 4632151315, ОГРН 1114632003089) справку на возврат из федерального бюджета 10 473 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 187 от 28.09.2017 при подаче иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-17" (ИНН 4632059503, ОГРН 1054639168320) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 91 от 18.02.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Е.Е. Алферова Е.В. Коровушкина