Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 15АП-13023/19

город Ростов-на-Дону

30 августа 2019 г.

дело N А01-192/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П., при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2019 по делу N А01-192/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита"

(ИНН 2311263493, ОГРН 1182375066060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка"

(ИНН 0107026058, ОГРН 1140107000252)

о взыскании законной неустойки, штрафа за несоблюдение выплаты законной неустойки, принятое в составе судьи Шефрукова А.З.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Долевая защита" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" о взыскании законной неустойки в размере 670 944 руб., штрафа в размере 335 472 руб., законной неустойки в размере 1 392 руб. за каждый день просрочки с 20.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка" о взыскании штрафа в размере 335 472 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований о выплате законной неустойки, выделены в отдельное производство. Иск по делу N А01-192/2019 удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Стройка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита" взыскана законная неустойка за период с 25.08.2017 по 19.12.2018 в размере 577 971,52 руб., неустойка за период с 20.12.2018 по дату фактической передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в двукратном размере, действующей на день фактической передачи объекта долевого строительства, в остальной части исковых требований отказано. Также взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Стройка" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 143,82 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 275,18 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Долевая защита" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции применил неверную ставку для расчета неустойки, поскольку акт приемки квартиры на момент судебного заседания не подписан, должна применяться ставка на день исполнения обязательства, указанный в договоре, а не на день вынесения решения суда.

22.07.2019 в суд апелляционной инстанции от ООО "Долевая защита" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени ООО "Долевая защита", ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - ООО "Долевая защита" - директором Диденко А.А., полномочия которого подтверждаются приказом N 1 от 06.08.2018.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Долевая защита" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2019 по делу N А01-192/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев