Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 04АП-3188/19

г. Чита

30 августа 2019 г.

Дело N А10-231/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года по делу N А10-231/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 20 770 931 рубля - долга за ноябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015 (суд первой инстанции: Борголова Г.В.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (далее по тексту - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 20 770 931 рублей - долга за ноябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015 с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее по тексту - ответчик, АО "Читаэнергосбыт").

Определением от 28 января 2019 года исковое заявление акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что АО "Оборонэнерго" не представило доказательства, подтверждавшие объем оказанных услуг по передаче электрической энергии заявленном размере, количество оказанных услуг ответчику (т.е. ни показания приборов учета, ни расчет количества переданной электрической энергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объем оказанных услуг. В материалы дела не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Кроме того, из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электрической энергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015.

По условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Перечень точек поставки электрической энергии потребителям ответчика по группам электропотребления "Прочие" и "Бюджет" согласован сторонами в приложении N 2.1 к договору, по группе "Население и приравненные к нему" в приложении N 2.2 к договору. Названными приложениями согласованы приборы учета электрический энергии и расчетный метод, применяемый в их отсутствие.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31.12.2017 с пролонгацией на прежних условиях.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении N 2.1 и N 2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п. 6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях NN 1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

В ноябре 2018 года АО "Оборонэнерго" оказало АО "Читаэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии в объёме 9 056 715 кВт/ч, о чем подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2018 N ЗБК00000407, который подписан ответчиком без разногласий и скреплен печатью организации.

Таким образом, объем оказанных услуг принят ответчиком, что влечет для ответчика исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в объёме 9 056 715 кВт/ч на сумму 28 468 181 рубль 36 копеек на основании пункта 3.2.1 договора.

Задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года погашена частично путем зачета встречных однородных требований письмом от 21.12.2018 N ЗБК/050/3880 на сумму 7 697 250 рублей 36 копеек. Остаток задолженности составляет 20 770 931 рубль, за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, требования признал обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из оказания сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила N 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии и законной неустойки, начисленной на долг ответчика за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года.

Факт оказания истцом в ноябре 2018 года услуг по передаче электроэнергии по договору от 26.09.2016 N ДОУП-03.01/2015 в объеме 056 715 кВт/ч на сумму 28 468 181 рубль 36 копеек материалами дела подтвержден.

Довод ответчика о недоказанности заявленного истцом объема оказанных услуг приводился в суде первой инстанции, был рассмотрен судом, и правомерно отклонен, исходя из следующего.

Согласно пунктам 4.2, 6.4 договора, приложений N 2.1, N 2.2 к договору объемы переданной электрической энергии определяются истцом на основании показаний приборов учета, согласованных сторонами, и с применением расчетного метода определения объемов переданной электрической энергии.

Соответствующие сведения отражаются в акте приема-передачи электрической энергии по каждой точке поставки.

При наличии разногласий акт приема-передачи подписывается с протоколом разногласий. Также с протоколом разногласий подписывается акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.7 договора).

Условие о подписании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии с протоколом разногласий (при их наличии) связано с тем, что этот акт, как и акт приема-передачи электрической энергии, содержит сведения об итоговом объеме переданной электрической энергии по каждой группе потребителей. При этом, разногласия по объему переданной электрической энергии формируются по каждой точке поставки, в отношении которой осуществлялась, либо не осуществлялась передача электрической энергии.

Поскольку, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан представителем ответчика без разногласий, подпись представителя скреплена печатью организации, суд пришел в правильному выводу о том, что подписав акт об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий, ответчик согласился с отраженным в нем объемом услуг по передаче электрической энергии и точками поставки, в отношении которых услуга оказана, при этом доказательство иного объема оказанных услуг ответчиком не представлены. Более того ответчик частично погасил задолженность, следовательно согласился с принятым объёмом.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств присоединения сетей истца к сетям потребителей подлежит отклонению с учетом наличия согласованных сторонами в договоре (приложениях к договору) точек поставки электроэнергии потребителям по группам электропотребления (приложения N 2.1, N 2.2). При этом названными приложениями согласованы приборы учета электрический энергии и расчетный метод, применяемый в их отсутствие. Акт об оказании услуг содержит сведения об объеме услуг по конкретным группам потребителей.

С учетом изложенного, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил, требование истца правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2019 года по делу N А10-231/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора