Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 20АП-5458/19

г. Тула

30 августа 2019 г.

Дело N А09-4321/2019

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2019 по делу N А09-4321/2019 (судья Грахольская И.Э.), принятое по исковому заявлению ООО "Центр Обработки Данных Информационных Систем" (г. Воронеж) к АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании 913 135 руб. 42 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2019 по делу N А09-4321/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.08.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере.

Акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 05.08.2019, направленное по адресу места нахождения акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод", содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, заявителем получено 12.08.2019.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 06.08.2019 г. 18:57:38 МСК.

В установленный в определении суда срок (до 26.08.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 30.08.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2019 по делу N А09-4321/2019 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 9-ти листах, конверт.

Судья

И.Г. Сентюрина