Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 04АП-4016/19

г. Чита

30 августа 2019 г.

Дело N А19-25406/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-СВ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года по делу N А19-25406/2018 по исковому заявлению Администрации Шелеховского городского поселения (ОГРН 1053848032347, ИНН 3821013291, место нахождения: 666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ШЕЛЕХОВ, УЛИЦА ЛЕНИНА, ДОМ 15) к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-СВ" (ОГРН 1033802256058, ИНН 3821008975, место нахождения: 666032 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ КВАРТАЛ 20-Й 90 3) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Шелеховского муниципального района (ОГРН: 1033802255398 ИНН: 3821001560, место нахождения:666034 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ УЛИЦА ЛЕНИНА ДОМ 15 ) о расторжении договора, обязании возвратить земельный участок, взыскании 107 340 руб. 76 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД-СВ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2019 года по делу N А19-25406/2018

Определением от 29 июля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 августа 2019 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Заявитель находится по адресу 666032 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ КВАРТАЛ 20-Й 90 3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также данный адрес указан самим обществом при направлении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

30 июля 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 666032 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ШЕЛЕХОВ КВАРТАЛ 20-Й 90 3 (получено 05.08.2019).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 30.07.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД-СВ" была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр", следовательно, заявитель имел доступ к определениям через государственную систему "Мой арбитр".

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 30.07.2019 по 29.08.2019), апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О. Никифорюк