Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 07АП-5601/19

город Томск

30 августа 2019 г.

Дело N А27-6000/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп" (N 07АП-5601/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2019 по делу N А27-6000/2019 (Судья Вульферт С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента" (652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, д. 2, кв. 70; ОГРН 1144230011276, ИНН 4230029354), к обществу с ограниченной ответственностью "ТМС Групп" (652992, Кемеровская область, Таштагольский район, г. Таштагол, ул. Ноградская, д. 1А, каб. 6; ОГРН 1104238000349, ИНН 4238024527), о взыскании 144 300 руб. убытков

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рента" (далее по тексту ООО "Рента", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМС Групп" (далее ООО "ТМС Групп", ответчик) о взыскании 144 300 руб. реального ущерба по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 1001/2018 от 10.01.2018.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ТМС Групп" в пользу ООО "Рента" было взыскано 144 300 руб. ущерба, 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 5 329 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ТМС Групп" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 17.07.2019) решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2019 по делу N А27-6000/2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "ТМС Групп" - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 не было разрешено заявление ООО "Рента" о взыскании с ответчика 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д. 108-112).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении по делу судебных расходов было назначено на 26.08.2019 в 12 час. 05 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ООО "Рента" о взыскании с ООО "ТМС Групп" судебных издержек подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (п. 1).

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2).

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 28 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016).

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Разрешая заявление о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции установил, что заявленные ООО "Рента" к возмещению в суде апелляционной инстанции судебные издержки в размере 10 000 руб. по делу были заявителем реально понесены.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек представлены: договор об оказании юридических услуг N 10/1 от 08.07.2019, акт выполненных работ (оказанных услуг) от 12.07.2019 и расходный кассовый ордер N 23 от 12.07.2019 на сумму 10 000 руб.

Как следует из акта выполненных работ (оказанных услуг) от 12.07.2019, исполнителем по данному судебному делу были оказаны следующие услуги: подготовка письменного отзыва на апелляционную жалобу; отстаивание интересов клиента в суде.

Стоимость данных услуг оценена заявителем в размере 10 000 руб.

Определяя разумный предел судебных издержек в размере 5 000 руб., апелляционный суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку и направление им письменного отзыва на апелляционную жалобу.

При этом, апелляционный суд исходит из того, что непосредственного участия в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда 17.07.2019 представитель истца не принимал

Таким образом, поскольку фактически представителем ООО "Рента" были оказаны услуги лишь по составлению письменного отзыва на апелляционную жалобу, сумма в размере 5 000 руб. соответствует критериям разумности и средним ценам на юридические услуги в Кемеровской области.

На основании изложенного, заявление ООО "Рента" о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМС Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рента" 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью "Рента" о распределении судебных расходов по делу N А27-6000/2019 отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко