Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 04АП-3402/19

г. Чита

30 августа 2019 г.

Дело N А19-3163/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тайшетская лесная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по делу N А19-3163/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайшетская лесная компания" (ОГРН 1163850075993, ИНН 3816027193, адрес: 665008, Иркутская область, город Тайшет, улица Зои Космодемьянской, дом 5, квартира 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Леналес" (ОГРН 1033801941403, ИНН 3838005757, адрес: 665080, Иркутская область, район Тайшетский, рабочий поселок Квиток, улица Чкалова, 38, 1),

третьи лица: Федеральная налоговая служба, общество с ограниченной ответственностью "Антей" (ИНН 3815015815, ОГРН 1103815000475Ю, адрес: 665076, Иркутская область, район Тайшетский, рабочий поселок Юрты, улица Партизанская, 1, 1), Нючев Евгений Александрович о взыскании 3 684 148, 83 руб.(суд первой инстанции: Н.В. Хромцова),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайшетская лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Леналес" о взыскании 3 684 148 руб. 83 коп., из которых: 3 322 550 руб. - основного долга за выполненные работы по договору на лесозаготовку от 22.11.2016, 361 648 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Тайшетская лесная компания" взыскано в доход федерального бюджета 41 421 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с заменой в составе суда на судью Скажутину Е.Н. судьи Капустиной Л.В., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в заседании 27 августа 2019 года начато сначала на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика, третьего лица - Федеральной налоговой службы поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Тайшетская лесная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Леналес" о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, между ООО "Леналес" (заказчиком) и ООО "ТЛК" (исполнителем) заключен договор на выполнение работ по лесозаготовке б/н от 22.11.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать собственными силами услуги по лесозаготовке круглого леса на участках лесного фонда с номером учетной записи в государственном лесном реестре 439-2008-10, общей площадью 18221 го, имеющих следующее местоположение:

- Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, Тайшетское участковое лесничество, Квитокская дача, эксплуатационные леса, кварталы N N 153-157, 167-170, 178-181;

- Иркутская область, Тайшетский район, Тайшетское лесничество, ВерхнеБирюсинское участковое лесничество, Тымбырская дача, эксплуатационные леса, кварталы N N 135, 152-155, 157, 158, 160, 161, принадлежащих заказчику на основании договора аренды лесного участка N9/8 от 24.11.2008, а заказчик в свою очередь обязуется создать исполнителю необходимые условия для производства работ, принять и оплатить стоимость работ (пункт 1.1 договора).

Работы по заготовке круглого леса согласно пункту 1.3 договора включают в себя валку лесных насаждений, разработку лесосеки в соответствии с технологической картой, обрубку сучьев не более двух сантиметров от ствола, складирование в кучи порубочных остатков, очистку от порубочных остатков, трелевку, раскряжевку, формирование в штабеля, обеспечение проезда к месту погрузки круглого леса на транспорт исполнителя с маркировкой и замером бревна, укладку и установление на перегнивание на месте рубки (без подроста).

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение N 1) стоимость работ по договору составляет 350 руб./куб.м. деловых лесоматериалов. Оплата выполненных работ производится в течение 10 банковский дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора). Дополнительными соглашениями N 1 от 29.12.2016, N3 от 29.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 22.11.2016 истцом в материалы дела представлены акт выполненных работ N 2 от 11.01.2017 по заготовке за 2016 год круглого леса в количестве 3 179 кв.м. на сумму 1 112 650 руб., акт б/н от 23.03.2017 о заготовке за период 2017 г. деловых лесоматериалов в количестве 15 200 куб.м. на сумму 5 320 000 руб., подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений.

Выполненные работы заказчиком не оплачены, согласно расчету истца задолженность ООО "Леналес" перед ООО "ТЛК" составляет 3 322 550 руб.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию от 04.12.2017 с требованием погасить задолженность по договору от 22.11.2016, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Отсутствие оплаты заказчиком выполненных ООО "ТЛК" работ послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции исходил из необоснованности требований истца.

Апелляционный суд считает решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержит разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве, согласно которому, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В таком случае, основанием ко взысканию суммы долга, является представление ООО "ТЛК" доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции в целях установления фактических обстоятельств исполнения договора на выполнение работ по лесозаготовке от 22.11.2016 и обоснованности долга, ООО "ТЛК" неоднократно предлагалось представить доказательства наличия у него материальной базы и технической возможности для исполнения обязательств по договору.

Представленные ООО "ТЛК" документы, составленные в простой письменной форме (акт выполненных работ от 11.01.2017 N 2 по заготовке за 2016 год круглого леса в количестве 3 179 кв.м, на сумму 1 112 650 руб., акт от 23.03.2017 б/н о заготовке за период 2017 г. деловых лесоматериалов в количестве 15 200 куб.м, на сумму 5 320 000 руб.), и, неподтвержденные другими доказательствами, кроме свидетельских показаний бывшего руководителя ООО "ТЛК" Горомлева О.Н., не могут свидетельствовать о выполнении работ по лесозагатовке, учитывая, что ООО "ТЛК" не доказан факт наличия у него материально-технической базы.

Согласно объяснениям третьего лица, - Федеральной налоговой службы от 21.01.2019 N 04-19/001013 ООО "ТЛК" не могло осуществить заготовку леса для ООО "Леналес" в связи с отсутствием у истца техники, в том числе, специализированной, а также работников для выполнения услуг по спорному договору.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о реальном характере взаимоотношений между ООО "ТЛК" и контрагентами, выполнившими спорные работы по заготовке леса (наемные бригады по договору найма и т.п.); от каких контрагентов ООО "ТЛК" получало технику, в том числе специализированную для работ по заготовке круглого леса. Взаиморасчеты с данными контрагентами (договоры, выписки по расчетным счетам и т.п.); наличие у контрагентов квалифицированных работников, автотранспортных средств, необходимых для выполнения (оказания) услуг (работ) по заготовке круглого леса; табеля рабочего времени контрагентов, которые могут подтвердить выполнение работниками трудовых обязанностей в период оказания (выполнения) услуг (работ) по спорному договору. Сведения о заключенных договорах (трудовых и т.п.) с работниками в количестве, необходимом для выполнения работ (услуг) по лесозаготовке; акты приемки выполненных работ (услуг) между ООО "ТЛК" и контрагентами, выполнившими работы по заготовке круглого леса по спорному договору.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО "ТЛК", как лицо, на которое законом возложены повышенные стандарты доказывания, не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт выполнения работ по заготовке древесины на лесном участке ответчика, в том числе какими силами и средствами осуществлены спорные работы. Представленные в материалы дела акты осмотра лесосек, лесные декларации, отчеты об использовании лесов не подтверждают факта заготовления древесины в указанных в них объемах именно истцом, а последним соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах как указал суд первой инстанции, ООО "ТЛК" не доказало реальности хозяйственных операций по договору от 22.11.2016, и, соответственно, обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности в сумме 3 322 550 руб., что в силу положений закона исключает возможность установления данного требования к должнику, находящемуся в процедуре банкротства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по делу N А19-3163/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С. И. Юдин