Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 02АП-5852/19

г. Киров

30 августа 2019 г.

Дело N А31-3727/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.06.2019 по делу N А31-3727/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Мосунова Д.А.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное)

(ИНН: 4401216678, ОГРН: 1164401000026)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит стандарт"

(ИНН: 4414005917, ОГРН: 1144437000410)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аудит стандарт" (далее - Общество) 500 рублей штрафа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Фонд с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что трехгодичный срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке им не пропущен.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Костроме в ЕГРЮЛ внесена запись от 02.07.2019.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку запись о прекращении деятельности Общества внесена после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 13.06.2019 по делу N А31-3727/2019.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных