Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 18АП-10523/19

г. Челябинск

30 августа 2019 г.

Дело N А07-427/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Авиакомпания "Лайт Эйр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-427/2018 (судья Салиева Л.В.).

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Лайт Эйр" (далее - АО АК "Лайт Эйр", общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом за период с 01.01.2015 по 01.12.2017 в размере 7 645 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 313 415 руб. 53 коп.

Решением суда от 17.05.2019 (резолютивная часть объявлена 26.04.2019) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 7 645 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 948 256 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С вынесенным решением не согласилось общество и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе податель жалобы указывает, что он не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он должен составлять 698 658 руб. 97 коп. за период с 01.01.2015 по 30.11.2017 (прикладывает расчет).

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение на предмет его законности и обоснованности пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой подателем жалобы части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (арендодатель), Уфимской квартирноэксплуатационной частью (балансодержатель) и АО АК "Лайт Эйр" (арендатор) заключен договор о передаче объектов федерального недвижимого имущества в аренду без права выкупа от 01.10.2007 N 154/07 на встроенные нежилые помещения на 1 этаже (литера А, помещения N 1 - 6, 8, 9, 12, 15 - 30, 30а, 31) 1 этажного здания, отдельно стоящее одноэтажное кирпичное здание (литера Б, помещение N 1), расположенные по адресу: г. Уфа, Кировский район, Аэропорт, общей площадью 448,9 кв.м, для использования в целях: административная деятельность, гараж.

Передача имущества произведена по акту приема-передачи 01.10.2007.

Приказом начальника Уфимского территориального гарнизона от 23.06.2010 N 14 осуществлена передача на баланс общества "Авиационная компания "Уфимские авиалинии" зданий: N 1 - казарма (инвентарный номер 1), хранилище для техники, расположенные по адресу: г. Уфа, микрорайон Аэропорт, Уфимский район.

Комиссией в составе председателя - главного инженера Федерального государственного учреждения "Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района" и членов комиссии ведущего инженера технического отдела Федерального государственного учреждения "Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района", а также экономиста учреждения и заместителя по производству общества "Авиационная компания "Уфимские авиалинии" составлен акт приема-сдачи казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования, квартирного имущества, топлива и территории военного городка от 23.06.2010 N 62. Утвержден акт начальником КЭУ ПУрВО Карповым В.В. и командующим войсками Приволжско-Уральского военного округа.

Акт подписан председателем и членами комиссии. В графе "сдал" подписан акт со стороны учреждения начальником Болло В.Г., в графе "принял" подписан генеральным директором общества "Авиационная компания "Уфимские авиалинии" Шангареевым Б.Н. без указания о принятии на баланс. К акту оформлена опись N 1 с указанием наименования зданий и сооружений (казарма и хранилище для техники).

Распоряжением Федерального государственного учреждения "Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района" от 24.06.2010 N 19 "Об исключении из оперативного управления Министерства обороны Российской Федерации зданий казармы и хранилища для техники" здания казармы и хранилища для техники исключены из оперативного управления Министерства обороны Российской Федерации.

Названный акт приемки-сдачи от 23.06.2010 послужил основанием для осуществления государственной регистрации права собственности общества "Авиационная компания "Уфимские авиалинии" на здания казармы 1976 года постройки площадью 430,4 кв.м (кадастровый паспорт от 17.04.2008) и хранилища для техники площадью 60,6 кв.м 1985 года постройки (кадастровый паспорт от 17.04.2008). Из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что записи о правах на спорное имущество внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2010.

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о виндикации недвижимого имущества (здания казармы общей площадью 430,4 кв.м, инвентарный номер 23232, литера А, и хранилища для техники общей площадью 60,6 кв.м, инвентарный номер 23232, литера Б, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Строителей, 1, корпус 1) переданного в собственность общества Авиакомпания "Лайт Эйр".

Установив, что передача государственного имущества в частную собственность произведена с нарушением установленного законодательством порядка, в том числе без решения уполномоченного органа, суд пришел к выводу о недействительности сделки, послужившей основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ответчика на здания казармы и хранилища.

Вступившим в законную силу решением суда по делу N А07-1620/2013 исковые требования министерства удовлетворены частично, из незаконного владения АО АК "Лайт Эйр" истребовано здание казармы общей площадью 430,4 кв.м, инвентарный номер 23232, литера А, и хранилище для техники общей площадью 60,6 кв.м, инвентарный номер 23232, литера Б, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Строителей, 1, корпус 1.

В рамках рассмотрения дела N А07-8546/2013 с ЗАО АК "Лайт Эйр" в пользу минобороны взыскана стоимость пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении с 13.11.2010 до 01.01.2015.

Поскольку истребованные здания не возвращены, АО АК "Лайт Эйр" продолжало незаконно использовать здание казармы и хранилище для техники.

Плата за фактическое пользование недвижимым имуществом АО АК "Лайт Эйр" не производилась, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность возместить министерству стоимость пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении с 01.01.2015 по 18.12.2017.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием возместить сумму неосновательного обогащения в виде стоимости пользования имуществом за период его нахождения в незаконном владении с 01.01.2015 по 18.12.2017 в сумме 5 568 688 руб. 53 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 382 078 руб.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, в этой связи министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 назначена судебная экспертиза по ходатайству истца, проведение которой поручено Окунькову Олегу Анатольевичу, эксперту АНО "Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина".

31 июля 2018 года в суд поступило заключение эксперта N 121-18 от 18.07.2018 от АНО "Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина".

Согласно выводам экспертам рыночная стоимость права пользования (и владения) на условиях аренды объекта недвижимости на здание казармы инвентаризационный номер 23232, литера А, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Строителей, д.1, корп. 1, выраженную в виде периодических платежей:

- за период с 01.01.2017 по 01.12.2017 с учетом округления составила 2 420 000 руб.;

- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с учетом округления составила 2 520 000 руб.;

- за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 с учетом округления составила 2 290 000 руб.

Рыночная стоимость права пользования (и владения) на условиях аренды объекта недвижимости - на здание хранилища для техники инвентарный номер 23232, литера Б, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Булгаково, ул. Строителей, д. 1, корп. 1, выраженную в виде периодических платежей:

- за период с 01.01.2017 по 01.12.2017 с учетом округления составила 140 000 руб.;

- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с учетом округления составила 145 000 руб.;

- за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 с учетом округления составила 130 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности, при этом судом произведен самостоятельно расчет процентов за пользование чужими средствами с учетом выводов эксперта по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного обогащения ответчиком не обжалуется, в силу чего апелляционным судом не пересматривается (ч. 5 ст. 268 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно проведённому расчету суда первой инстанции, с учетом экспертной стоимости имущества, сумма процентов за пользование чужими средствами составила 948 256 руб. 76 коп.

Расчет суда первой инстанции проверен судебной коллегией, признан верным.

Довод апелляционной жалобы повторяет аналогичный довод возражений ответчика, заявленный в ходе рассмотрения дела, обоснованно отклоненный судом первой инстанции. Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области доводы апелляционной жалобы не содержат. Результаты оценки доказательств, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и по которым отклонил доводы ответчика, подробно изложены в решении суда в соответствии со ст. 170 АПК РФ, и у апелляционного суда отсутствуют основания для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2019 по делу N А07-427/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Авиакомпания "Лайт Эйр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова