Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 08АП-9593/19

город Омск

30 августа 2019 г.

Дело N А46-6682/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9593/2019) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 по делу N А46-6682/2019 (судья Храмцов К.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Кустовой Анастасии Сергеевны (ИНН 550300123009, ОГРНИП 306550325700041) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145, 644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, дом 8) о взыскании 34 745 руб. 03 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кустова Анастасия Сергеевна (далее - ИП Кустова А.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро, ответчик) о взыскании 34 745 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 по делу N А46-6682/2019 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "Омскэлектро" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 по делу N А46-6682/2019.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и заявление АО "Омскэлектро" об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего заявление, действующего на основании выписки из протокола от 17.07.2018 N 8/18 заседания Совета директоров о вступлении в должность генерального директора, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 по делу N А46-6682/2019 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019 по делу N А46-6682/2019 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 21.06.2019 N 22357.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Сидоренко