Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 10АП-12055/19

г. Москва

30 августа 2019 г.

Дело N А41-30041/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019, принятое судьей Морозовой Е.А., по делу N А41-30041/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Легион" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки в размере 25 536 руб., финансовой санкции в размере 1 400 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) между автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак У 376 НХ 34, принадлежащим Костик Л.В., и автомобилем марки 27901-0000010-21, государственный регистрационный знак К 677 СМ 34.

Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля 27901-0000010-21, государственный регистрационный знак К 677 СМ 34.

В результате указанного ДТП, автомобилю, принадлежащему на праве собственности Костик Л.В., причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (далее по тексту - ответчик) полис ЕЕЕ N 0339063346.

15.04.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Легион" и Костик Л.В. заключен договор уступки права требования N 16-04-0027-ДЦ, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с ПАО СК "Росгосстрах" по данному страховому случаю.

ООО "Легион" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе договора уступки права требования.

Данное заявление было получено ПАО СК "Росгосстрах" 21.04.2016 г., что подтверждается уведомлением.

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения платежным поручением N 811 от 08.07.2016 в размере 45 600 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком установленного ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об ОСАГО" срока выплаты страхового возмещения истцом направлена претензия об уплате неустойки, неудовлетворение которой явилось причиной для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки за период с 14.05.2016 по 08.07.2016 в размере 25 536 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик в добровольном порядке в двадцатидневный срок, предусмотренный абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", требование страхователя о выплате страхового возмещения не исполнил.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность возместить потерпевшим причиненный вследствие наступления страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу возлагается на страховщика по ОСАГО.

Как разъяснено в пунктах 19-20, 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая.

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 15.04.2016 N 16-04-0027-ДЦ, по которому потерпевший передал истцу право требования выплаты страхового возмещения, неустойки к ответчику в связи с ДТП. Соответственно, к истцу перешло право требования к ПАО СК "Росгосстрах" суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что заявление истца о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов получено ответчиком 21.04.2016, вместе с тем, в установленный 20-дневный срок страховая выплата не была произведена.

Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих осуществления страхового возмещения в указанный срок, ответчик в дело не представил.

Фактически страховое возмещение выплачено ответчиком 08.07.2016 в размере 45 600 рублей.

Следовательно, требование истца о выплате неустойки заявлено обоснованно, период для расчета определен правильно.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом первой инстанции не установлено.

Ответчик не представил в дело доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки. И

счисленный истцом размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению, не превышает размер страхового возмещения, соответствует правомерным ожиданиям истца.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 536 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 1 400 руб.

Согласно абзацу 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии п. 4. ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 54 и 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. N 2, финансовая санкция начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

В рассматриваемом случае страховщиком был нарушен срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Как указал истец, письмо от 29.04.2016 исх. N 21388 было направлено ответчиком истцу только 11.05.2016, что документально подтверждено материалами выплатного дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 1 400 (56 дней *50 000*0,05%) обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2019 по делу N А41-30041/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов