Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 19АП-4701/19

г. Воронеж

29 августа 2019 г.

Дело N А64-10695/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация": Рамазанов А.К., представитель по доверенности N ТГ-89/2019 от 16.07.2019;

от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 по делу N А64-10695/2018 (судья Т.В. Егорова) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН 1116829000199, ИНН 6829071318), третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис", общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о взыскании 132 879,22 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра - Генерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (далее - СУ СК России по Тамбовской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь-апрель, октябрь-декабрь 2016 года в размере 132 879 руб. 22 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "Тамбовтеплосервис", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 107 306 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, СУ СК России по Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы СУ СК России по Тамбовской области ссылается на то, что арбитражным судом области необоснованно применен повышающий коэффициент в размере 1,2 при расчете платы за тепловую энергию за март-апрель 2016 года, а также при расчете платы за тепловую энергию за октябрь-декабрь 2016 года необоснованно применен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в размере 0,0324 Гкал на 1 кв.м., установленный Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 03/174 от 31.08.2012 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области" в редакции Приказа N 03/2018 от 18.12.2015, поскольку на момент спорных отношений действовала редакция Приказа от 04.07.2016 N 03/182. По мнению ответчика, расчет платы за тепловую энергию должен производиться по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению равному 0,027 Гкал. на 1 кв. м.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Квадра - Генерирующая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2016 между ПАО "Квадра" - "Генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и СК России по Тамбовской области (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение от N 1291-ТЭ, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 2.1.1. указанного договора стороны установили, что теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям теплопотребляющих установок, подключенных в установленном порядке к системе теплоснабжения, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.01.2016 по 15.04.2016.

В соответствии с пунктом 3.2. названного договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных потребителем.

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктами 2.3.9., 2.3.10. договора, является один календарный месяц (пункт 4.1. договора).

Договор от 02.03.2016 N 1291-ТЭ вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 15.04.2016 (пункт 6.1. договора).

На основании дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2016 договор на теплоснабжение от N 1291-ТЭ от 02.03.2016 расторгнут.

20.12.2016 между сторонами на аналогичных договору на теплоснабжение от N 1291-ТЭ от 02.03.2016 условиях заключен государственный контракт на теплоснабжение N 1291-ТЭ.

Пунктом 2.1.1. указанного государственного контракта определено, что поставка тепловой энергии осуществляется в период с 15.04.2016 по 31.12.2016.

Срок действия указанного контракта определен сторонами в пункте 6.1. и составляет период с 15.10.2016 по 31.12.2016.

В приложениях N 1 к договору на теплоснабжение от N 1291-ТЭ от 02.03.2016 и государственному контракту на теплоснабжение N 1291-ТЭ от 20.12.2016 указано, что точкой учета тепловой энергии, в том числе является административный комплекс, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Энгельса, д. 27.

Согласно договору N 238/б безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением от 08.05.2013 и договору N Н126/15 ЖК ТИС на содержание и ремонт общего имущества от 31.12.2015 спорное помещение N 49, площадью 644,2 кв.м. расположено на первом этаже многоквартирного дома N 27 по ул. Ф. Энгельса г. Тамбова.

Во исполнение договорных обязательств истцом осуществлена поставка тепловой энергии ответчику по адресу: г. Тамбов, ул. Энгельса, д. 27 на сумму 98 637 руб. 16 коп.

Вместе с тем, на основании произведенной инвентаризации начислений за 2016 год истцом установлено, что по причине некорректной работы приборов учета (на первом тепловом вводе в первом полугодии, на втором тепловом вводе в течение всего года) на объекте по адресу: г. Тамбов, ул. Ф. Энгельса, д. 27, расчет потребления тепловой энергии в период с января 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по декабрь 2016 года должен производиться по нормативной величине, а не по прибору учета.

Согласно расчету истца за периоды с января 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по декабрь 2016 года нормативная величина теплопотребления на спорном объекте составила 132 879 руб. 22 коп., на оплату выставлен счет N 1291-ТЭ от 16.10.2018.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия N НА-439/05381 от 28.11.2018 с просьбой оплатить произведенные доначисления в добровольном порядке.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора на теплоснабжение N 1291-ТЭ от 02.03.2016 и государственного контракта на теплоснабжение N 1291-ТЭ от 20.12.2016, заключив которые стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом исполнять.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, факт поставки тепловой энергии в период с января 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по декабрь 2016 года на сумму 98 637 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как указывалось выше, истцом произведено доначисление платы за потребленный в спорный период энергетический ресурс. Согласно расчету истца доначисления возникли в связи с тем, что приборы учета тепловой энергии работали некорректно (небаланс масс на втором тепловом вводе превышал допустимое значение в течение всего года, в первом полугодии некорректно работали приборы на первом тепловом вводе) и показания приборов учета за период с января 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по декабрь 2016 года приняты ошибочно.

Расчет доначислений за указанный период на сумму 132 879 руб. 22 коп. произведен истцом по нормативной величине в соответствии с формулой 2 пункта 2 Приложения N 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 61 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта (пункт 64 Правил N 1034)

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил (пункт 73 Правил N 1034).

Как установлено арбитражным судом области, многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Ф. Энгельса, д. 27, в котором расположено помещение ответчика, имеет два ввода тепловой сети с единой системой теплоснабжения, оба ввода оборудованы приборами учета, что подтверждается проектной документацией на узел учета, паспортами на вычислитель количества теплоты ВКТ-7, паспортами на преобразователи расхода, паспортами термометров, свидетельствами о поверке N 0487-05/17, N 1867-02/17, N 1869-02/17, N 254800, N 1868-02/17, N 1854-02/17, актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 28.09.2015, от 28.06.2016, от 06.10.2016.

Установка общедомовых приборов учета на двух тепловых вводах многоквартирного дома с единой системой теплоснабжения, свидетельствуют о том, что признание одного из приборов вышедшим из строя применение учетного способа определения объема потребленной многоквартирным домом тепловой энергии в данном случае не может быть признано обоснованным. Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях превышения допустимой погрешности показаний прибора учета (подпункт "г" пункта 81 (12) Правил N 354).

В рассматриваемом случае, погрешность приборов учета, установленных на вводах в многоквартирный дом по адресу: г. Тамбов, ул. Ф. Энгельса, д. 27, в спорный период подтверждается отчетами, составленными на основании архивных данных тепловычислителя ВКТ-7-04 с заводским номером 00206746, и составляет более пяти процентов.

Как верно отмечено арбитражным судом области, факт некорректной работы приборов учета в спорный период подтверждается в письме ООО "ЖК Тамбовинвестсервис" N ЖКВ-965-19/9 от 11.04.2019, адресованном ответчику.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой правомерно исходя из того, что прибор входит в состав узла учета, что следует из проектной документации, сделал обоснованный вывод о том, что в случае выхода из строя элемента узла учета, узел учета считается вышедшим из строя.

Согласно пункту 3.3 договора на теплоснабжение N 1291-ТЭ от 02.03.2016 и государственного контракта N 1291-ТЭ от 20.12.2016 в случае отсутствия или выхода из строя прибора учета у потребителя, определение количества тепловой энергии ведется расчетным путем в порядке, установленными Правилами.

В соответствии с пунктом 2.4.6. договора безвозмездного пользования муниципальным нежилым помещением N 238/б от 08.05.2013 ответчик несет все расходы по содержанию нежилого помещения N 49 по адресу: г. Тамбов, ул. Энгельса, д. 27, в том числе за свой счет собственных средств оплачивает коммунальные услуги.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Доказательств выхода из строя прибора учета ранее спорного периода истцом в материалы дела не представлено, напротив, как верно отмечено арбитражным судом области, представленные ответчиком в материалы дела счета за 2015 год свидетельствует о том, что объем потребления тепловой энергии в спорном помещении определен учетным способом (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 расчет за январь 2016 года, февраль 2016 года должен быть осуществлен исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, который в соответствии с представленными в материалы дела счетами, согласно справочному расчету истца, равен 14,53 Гкал. За вычетом оплаченных объемов доначисления в январе 2016 года составляют 3,33 Гкал, в феврале 2016 года 7,52 Гкал.

Как указано в пункте 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Пунктом 43 Правил N 354 установлено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется: для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

В рассматриваемом случае, площадь помещения 644,2 кв.м, этажность, год постройки многоквартирного дома, наличие технической возможности установки общедомового прибора учета, применяемый тариф сторонами оспорены не были.

В рассматриваемом случае, как верно отмечено арбитражным судом области, истцом правомерно применен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, равный 0,0324 Гкал на 1 кв.м. (или 0,027 Гкал на 1 кв.м. х 1,2), установленный Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 03/174 от 31.08.2012 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области" (в редакции Приказа N 03/308 от 18.12.2015), поскольку пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены договором на теплоснабжение N 1291-ТЭ от 02.03.2016 и государственным контрактом N 1291-ТЭ от 20.12.2016 (пункт 2.3.3, пункт 2.3.14).

Согласно пункту 42 (1) Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603) при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 (2) и 2 (3) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что размер объемов потребления за вычетом оплаченных объемов за март 2016 года составляет 14,14 Гкал (начислено 20,87 Гкал, оплачено 6,73 Гкал), за апрель 2016 года составляет 16,6 Гкал (начислено 20,87 Гкал, оплачено 4,21 Гкал), за октябрь 2016 года составляет 18,05 Гкал (начислено 20,87 Гкал, оплачено 2,82 Гкал), за ноябрь 2016 года составляет 7,23 Гкал (начислено 20,87 Гкал, оплачено 13,64 Гкал), за декабрь 2016 года составляет 2,57 Гкал (начислено 20,87 Гкал, оплачено 23,44 Гкал).

Согласно справочному расчету истца размер доначислений за период с января 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по декабрь 2016 года составляет 107 306 руб. 62 коп. (с НДС). Указанный размер доначислений правомерно признан арбитражным судом области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - СУ СК России по Тамбовской области, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.05.2019 по делу N А64-10695/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая Т.И. Орехова