Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 08АП-12004/19

город Омск

30 августа 2019 г.

Дело N А75-4770/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12004/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2019 года по делу N А75-4770/2019 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Муртазиной Лейлы Рамиловны (ОГРН 316861700115015) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" (ОГРН 1078607000317), заинтересованные лица: Буркин Олег Петрович, Буркина Наталья Анатольевна, публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ",

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2019 года по делу N А75-4770/2019 подана обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие-68" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.08.2019.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 31 листе, конверт.

Судья

С.А. Бодункова