Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 13АП-17672/19

г. Санкт-Петербург

29 августа 2019 г.

Дело N А26-570/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17672/2019) Товарищества собственников жилья "Заречье-11" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2019 по делу N А26-570/2019 (судья Терешонок М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Система"

к Товариществу собственников жилья "Заречье-11"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "Система" (далее - истец, ООО Юридический центр "Система", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Заречье-11" (далее - ответчик, ТСЖ "Заречье-11", Товарищество) и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика 345 000 руб. задолженности по договору правового абонентского обслуживания от 01.06.2014 года.

Определением суда от 04.02.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 28.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 06.05.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить размер взыскиваемой задолженности, ссылаясь на то, что задолженность составляет 230 000 руб., поскольку истцом представлены не все платежи ТСЖ, произведенные в рамках договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "Система" (в настоящее время ООО Юридический центр "Система") (Исполнитель) и ТСЖ "Заречье-11" (Заказчик) 01.06.2014 года заключен договор правового абонентского обслуживания, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель обязался оказывать юридические услуги в рамках правового (абонентского) обслуживания в объеме и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора определено, что под абонентским юридическим обслуживанием понимается выполнение по заданию Заказчика различного рода юридических услуг: составление искового заявления, жалоб, ходатайств; представительство в судах первой и второй инстанции; подготовка писем, обращений, заявлений на действия государственных органов; устные и письменные консультации, подготовка и сопровождение договоров, подготовка корпоративных документов ТСЖ, подготовка общих собраний ТСЖ и жильцов дома, участие в переговорах с третьими лицами на стороне Заказчика; консультирование Заказчика по необходимости и немедленно, в том числе по телефону в любое время.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Заказчик уплачивает Исполнителю за оказанные услуги вознаграждение, состоящее из ежемесячного фиксированного вознаграждения, которое составляет 15 000 руб.

Ответчик самостоятельно оплачивает абонентскую плату на расчетный счет Исполнителя, при этом он вправе запросить у Исполнителя счет на оплату. Стороны вправе подписать акт выполненных работ (услуг) (пункт 3.4 договора).

Согласно пояснениям представителя истца, задолженность за оказанные услуги образовалась за 8 месяцев 2015 года, за 2016 год и за три месяца 2017 года. Соглашением стороны расторгли договор правового абонентского обслуживания с 01 апреля 2017 года.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, в связи с чем требования истца об оплате задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств наличия задолженности в меньшем размере. Вместе с тем, ответчик не лишен возможности представить доказательства уплаты задолженности на стадии исполнительного производства.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2019 по делу N А26-570/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина