Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 07АП-7081/19

город Томск

30 августа 2019 г.

Дело N А27-1202/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.Ю., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия" (N 07АП-7081/2019) на решение от 29.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1202/2019 (судья Филатов А.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Газпромнефть-Терминал" (630099, город Новосибирск, ул. М. Горького, 80, ОГРН 1125476147257, ИНН 5406724282) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия" (655602, Республика Хакасия, город Саяногорск, микрорайон Центральный, 1 З, ОГРН 1161901051674, ИНН 1902027080) о взыскании 208 380,28 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-региональные продажи" (ОГРН 1084703003384, ИНН 4703105075).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпромнефть-Терминал" (далее - АО "Газпромнефть-Терминал") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия" (далее - ООО "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия") о взыскании 208 380,28 руб. ущерба по договору хранения и оказания услуг, связанных с хранением (с обезличением) от 01.06.2016 N 30-КР в редакции соглашения о передаче прав и обязательств от 01.01.2018.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-региональные продажи" (далее - ООО "Газпромнефть-региональные продажи").

Решением от 29.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что суд вышел за пределы требований, предъявленных АО "Газпромнефть-Терминал" по настоящему делу.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО "Газпромнефть-региональные продажи" (поклажедатель) и ООО "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия" заключен договор хранения и оказания услуг, связанных с хранением (с обезличением) N 30-КР.

Соглашением от 01.01.2018 права и обязательства поклажедателя по договору хранения переданы новому поклажедателю - АО "Газпромнефть-Терминал".

Права и обязанности сторон, порядок приемки и отпуска нефтепродуктов согласованы в пунктах 2 и 3 договора.

Согласно пункту 3.1.2 договора, прием, хранение и отпуск нефтепродуктов осуществляется в соответствие с Инструкциями П-6 (по количеству) и П-7 (по качеству).

Пунктом 3.2.2 договора стороны установили, что при доставке нефтепродуктов на нефтебазы хранителя железнодорожным транспортом до начала приемки нефтепродуктов на хранение хранитель проверяет техническое состояние цистерн (вагонов), наличие и исправность запорно-пломбировочных устройств и оттисков на них, исправность сливных приборов и устройств и их чистоту, соответствие маркировки отгрузочным документам, исправность тары, наличие и правильность заполнения товаросопроводительных документов на нефтепродукты.

Прием нефтепродуктов на хранение производится партиями, определяемыми согласно абзац 3 пункта 1.4 договора. Масса нефтепродуктов определяется по каждой цистерне (вагону) отдельно таким же методом измерения, что и при отгрузке продукции. Количество нефтепродуктов, передаваемых поклажедателем на хранение при его приемке, определяется в тоннах в соответствии с ГОСТ Р 8.595-2004 "Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений". Недостача/излишки не могут быть установлены и отнесены на поклажедателя в случае, если масса нефтепродуктов при погрузке и приеме определялась различными методами измерения. В указанном случае поступившим и принятым количеством является масса, указанная в железнодорожной накладной, если приемка осуществлялась без привлечения независимой сюрвейерской компании и или проводилась без участия представителя поклажедателя.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали обязанность хранителя по возмещению стоимости утраченной, недостающей или поврежденной продукции по цене последней партии фасованной продукции.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объема, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчетов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Согласно представленным истцом в дело и не оспоренным ответчиком документам (счета-фактуры, товарная накладная, акт приема-передачи услуг, транспортная железно-дорожная накладная (листы дела 70-81 том 1), ответчику передано на хранение 198520 кг бензина.

Письмом от 24.07.2018 (л.д. 82 т. 1) ответчик известил истца о необходимости прибытия представителя для приемки бензина и составления акта, поскольку обнаружена общая недостача в количестве 2 948 кг.

Из представленного акта N 1 от 25.07.2018 об установлении расхождения в количестве при приеме нефтепродуктов на хранение следует, что недостача составила 4212 кг, при этом, объем нефтепродукта в цистерне был определен по замерам косвенным методом статических измерений. Вес нефтепродукта в цистерне был определен путем произведения установленного объема на плотность нефтепродукта.

Однако, согласно представленной транспортной железнодорожной накладной N ЭШ380487 (л.д. 88 т. 1), при погрузке масса нефтепродуктов определялась на весах в движении.

Согласно пункту 4 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N 6-П) предприятие-получатель обязано проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе, и потребовать выдачи груза по количеству мест или весу. В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом) (пункт 5).

Приемка продукции, поступившей в открытой таре и в поврежденной таре, производится в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их (пункт 9).

Приемка считается произведенной своевременно, если проверка количества продукции окончена в установленные сроки (пункт 10).

Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции (пункт 11).

Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией.

О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции (пункт 16).

Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя, а если продукция получена в оригинальной упаковке либо в нарушенной таре изготовителя, не являющегося отправителем, - представителя одногороднего изготовителя (пункт 16).

Уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., либо другими обязательными для сторон правилами или договором.

В уведомлении должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) количество недостающей продукции и характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача, недостача в поврежденной таре и т.п.);

в) состояние пломб;

г) стоимость недостающей продукции;

д) время, на которое назначена приемка продукции по количеству (пункт 17а).

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (пунк 18).

Ответчиком не представлено документальное подтверждение приемки продукции в соответствие с требованиями Инструкции N П-6, а так же согласованных условий договора, и не обосновал изменения способа замера объема бензина, без привлечения независимой сюрвейерской компании и без участия представителя поклажедателя.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору хранения и требований о возмещении убытков в результате недостачи бензина в количестве 4 212 кг, изложенного в претензии от 18.10.2018 N Т-17.3/5668, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

В соответствии с указанными правовыми нормами и разъяснениями для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие пяти обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях); доказанность существования всех этих условий.

Отсутствие или недоказанность одного из них является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно части 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 901 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали обязанность хранителя по возмещению стоимости утраченной, недостающей или поврежденной продукции по цене последней партии фасованной продукции.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать о несоответствии количества поступившего на хранение бензина отгрузочным документам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт причинения истцу убытков по вине ответчика доказан, размер заявленных к взысканию убытков в части, подтверждается представленными документами, обязанность ответчика по возмещению убытков предусмотрена условиями спорного договора, в связи с чем, материалами дела подтверждается совокупность необходимых для привлечения ответчика к ответственности условий.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют положениям материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении спора вышел за пределы исковых требований, предъявленных АО "Газпромнефть-Терминал", ничем не мотивирован, указанных обстоятельств при проверке обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда в этой части соответствует требованиям искового заявления АО "Газпромнефть-Терминал".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1202/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазТрансСнаб-Хакасия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев