Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 06АП-4334/19

г. Хабаровск

30 августа 2019 г.

А73-10351/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представителя индивидуального предпринимателя Муравьева А.М. Щенина А.Л. по доверенности от 26 апреля 2019 года N 27АА 1381410

представителя публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Коломейцева Е.И. по доверенности от 4 октября 2018 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муравьева Александра Михайловича

на определение от 20 июня 2019 года

по делу N А73-10351/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"

о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА",

установил: временная администрация публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" 26 июня 2018 года обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА" (далее - ПАО "СК "ХОСКА", должник) несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства по правилам банкротства страховых организаций, с возложением обязанностей конкурсного управляющего на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 2 июля 2018 года возбуждено производство по делу о признании ПАО "СК "ХОСКА" несостоятельным (банкротом).

Решением суда (резолютивная часть) от 23 июля 2018 года ПАО "СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21 февраля 2019 года Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий должником) обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должником и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов (затрат) ПАО "СК "ХОСКА" в процедуре конкурсного производства на период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года.

Определением суда от 20 июня 2019 года утверждена смета текущих расходов (затрат) ПАО "СК "ХОСКА" на период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником.

Не согласившись с вынесенным определением, Муравьев Александр Михайлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, отказав в утверждении сметы в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником. В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, выход суда за пределы заявленного требования. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что смета на второй квартал 2019 года значительно превышает установленные законом лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности - содержит расходы в размере 43 406 900 рублей. Судом необоснованно не учтено отсутствие в материалах дела сведений о поданных заявках специализированными организациями, аккредитованными при Агентстве, по каждому виду оказанных услуг, для участия в конкурентном отборе с указанием цены предложения, условий оказания услуг, как и то обстоятельство, что конкурсный отбор на услуги привлеченных организаций по юридическому сопровождению процедуры конкурсного производства проведен 4 июля 2018 года - до даты введения конкурсного производства в отношении должника. Предлагаемый конкурсным управляющим должником учет расходов не предусмотрен законом. В смете указаны, в том числе и расходы за 2018 год. Такое формирование сметы не позволяет кредиторам оценить объем расходов за уже прошедший период, что делает запланированные расходы "непрозрачными". Фактическая сумма расходов должна указываться в отчете, а не в смете. Надлежащими доказательствами не подтверждается деятельность привлеченных организаций, что не позволяет оценить соответствие стоимости их услуг выполняемой работе. Представленная конкурсным управляющим должником информация свидетельствует о том, что даже в период осуществления должником хозяйственной деятельности расходы были значительно меньше, чем планирует и осуществляет конкурсный управляющий должником.

Определением суда апелляционной инстанции от 7 августа 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено, конкурсному управляющему предложено представить суду и заявителю апелляционной жалобы документально обоснованные объяснения о стоимости включенных в смету услуг привлеченных специалистов, соразмерность и разумность стоимости их услуг, в том числе юридических услуг.

Во исполнение определения суда конкурсным управляющим должником представлены письменные объяснения от 15 августа 2019 года N 17547 с приложением к ним копий документов судебных дел, в подтверждение объема оказываемых привлеченными специалистами услуг, соразмерности и разумность стоимости этих услуг.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего должником по доводам апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование приведены мотивы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, в вышеуказанных письменных объяснениях.

Другие лица, участвующие в деле, извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда от 26 августа 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пичининой И.Е. на судью Воронцова А.И.

Исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство.

Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа (далее - представитель Агентства).

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что за осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации вознаграждение Агентству не выплачивается.

Расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов.

Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации.

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования. В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела.

До утверждения (изменения) сметы текущих расходов страховой организации собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном настоящим пунктом, действует смета текущих расходов страховой организации, утвержденная (измененная) контрольным органом.

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов страховой организации. Таким образом, установленный Законом о банкротстве порядок утверждения сметы текущих расходов страховой организации - должника не исключает возможность применения общих положений статьи 60 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность передачи разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами на разрешение суда.

Судом установлено, что 29 марта 2019 года состоялось заседание комитета кредиторов ПАО "СК "ХОСКА", первым вопросом повестки дня которого значилось "Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ПАО "СК "ХОСКА" на период с 1 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года.

По указанному вопросу комитет кредиторов принял решение воздержаться от утверждения сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ПАО "СК "ХОСКА" по мотиву отсутствия в ведении кредиторов документального подтверждения обоснованности обозначенных конкурсным управляющим затрат и сведений относительно разумной стоимость услуг привлеченных специалистов.

В обоснование спорных разделов сметы конкурсным управляющим должником представлены следующие документальные доказательства: соглашение об оказании юридической помощи от 27 июля 2018 года N 2018/4352/76 с Московской городской коллегией адвокатов "Бюро адвокатов "Де-юре" с приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг N 7 от 31 января 2019 года, N 8 от 28 февраля 2019 года, N 9 от 31 марта 2019 года, N 10 от 13 мая 2019 года; договор на оказание услуг по сопровождению бухгалтерского и налогового учета, проведению инвентаризации имущества, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ОРГ-Контроль" N 2018/4351/76 от 27 июля 2018 года с приложением актов N 17 от 31 марта 2019 года, N 25 от 13 мая 2019 года, N 33 от 31 мая 2019 года.

В соответствии с данными документами услуги оказаны и приняты должником без замечаний, фактическое оказание данных услуг подтверждается надлежащими доказательствами.

В обоснование необходимости привлечения указанных специалистов конкурсный управляющий указал на наличие у должника имущества, значительного объема дебиторской задолженности, необходимости оспаривания многочисленных сделок должника, наличие большого количества контрагентов и бухгалтерской документации, проведения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции конкурсным управляющим должником дополнительно представлены письменные объяснения от 15 августа 2019 года N 17547 с приложением к ним копий документов судебных дел, в подтверждение объема включенных в смету услуг привлеченных специалистов, соразмерность и разумность стоимости их услуг.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что деятельность привлеченных организаций носит эффективный характер, действия привлеченных лиц направлены на формирование конкурсной массы, и отвечает целям и задачам конкурсного производства.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным; разумность расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной, и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Размер стоимости юридических услуг по конкретному делу зависит от обстоятельств и сложности дела, что не исключает его определение именно в той величине, которая предусмотрена договором.

В соответствии с Соглашением от 27 июля 2018 года N 2018/4352/76 об оказании юридической помощи МГКА "Бюро адвокатов "Де-юре" за период с 27 июля 2018 года по настоящее время осуществляет следующие виды работ: подготовка и предъявление исков о взыскании дебиторской задолженности должника и представление его интересов при рассмотрении таких исков в арбитражных судах (иных судах судебной системы Российской Федерации) в первой, апелляционной и кассационной инстанциях; правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников страховой организации; правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц, чьи действия причинили и (или) были направлены на причинение имущественного вреда должнику; оказание правовых услуг по иным вопросам конкурсного производства, в том числе текущей деятельности конкурсного управляющего должником, включая подготовку (согласование) проектов договоров, заключаемых страховой организацией; правовое сопровождение хозяйственных, трудовых и иных споров с участием должника; правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, совершенных в преддверии банкротства должника, согласно представленному плану; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении страховой организации с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников страховой организации, в том числе контролирующих страховую организацию лиц, с совершением всех необходимых действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в том числе представлять интересы страховой организации в службе судебных приставов-исполнителей, включая предъявление исполнительных документов к исполнению, получение документов и иного присужденного имущества и совершение всех иных действий, связанных с исполнительным производством; правовое сопровождение процедуры подготовки и предъявления возражений конкурсного управляющего страховой организацией относительно требований кредиторов страховой организации и представление интересов страховой организации при рассмотрении арбитражным судом требований кредиторов страховой организации, относительно которых в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего должником, в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Работа юридических консультантов за период с 27 июля 2018 года по 15 августа 2019 года привела к включению в конкурсную массу имущества в сумме 90 965 000,00 рублей, к выявлению сомнительных сделок на общую сумму 86 147 707,54 рублей. Удовлетворено 817 581,62 рублей. Погашено 606 504,00 рублей. К выявлению дебиторской задолженности на общую сумму 93 572 999,18 рублей; к выявлению фактов отсутствия встречного исполнения на общую сумму 416 710 280,81 рублей; к уменьшению реестра обязательств на сумму 68 293 765,58 рублей, к уменьшению в будущем реестра обязательств на общую сумму 7 674 000 рублей.

В период конкурсного производства продолжено сопровождение 52 дел, открытых до конкурсного производства, о взыскании задолженности на общую сумму 12 687 667,60 рублей.

Подано в суды 147 исковых заявлений на общую сумму 35 977 076,45 рублей, из них 9 исковых заявлений удовлетворены, 138 заявлений конкурсного управляющего находятся на рассмотрении. Проводится сбор доказательств для подготовки и направления 92 исковых заявлений на общую сумму 81 450 192,58 рублей, в том числе, направленных на реализацию суброгационных и регрессных требований.

Общее количество предполагаемой дебиторской задолженности составляет порядка 239 дел.

В ходе дополнительного анализа движения денежных средств по 65 счетам (169 705 тысяч операций) выявлены сомнительные сделки на общую сумму 76 220 8174,15 рублей, из которых 12 заявлений конкурсного управляющего находится на рассмотрении, 1 заявление удовлетворено. Выявлено 1 333 факта незаконного списания денежных средств в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков со счетов страховой организации - предполагаемая дебиторская задолженность 50 360 883,41 рублей.

По состоянию на 15 августа 2019 года проведен анализ 1 072 требований кредиторов на общую сумму 447 371 тыс. рублей в суд направлено 298 возражений, из которых 254 возражения рассмотрено по существу, 44 возражения находятся на рассмотрении.

Таким образом, результат судебной работы юридических консультантов позволил исключить из реестра заявленных требований кредиторов порядка 271-го необоснованного требования. Общая сумма установленных требований в реестре составляет 261 396 тыс. рублей.

В настоящее время реестр требований кредиторов в результате судебной работы юридических консультантов составляет 58 % от общего заявленного размера требований кредиторов. Уменьшение реестра требований кредиторов составило 185 975 тыс. рублей.

В рамках работы по осуществлению мероприятий по подготовке заявлений о выявленных уголовно наказуемых деяниях в правоохранительные органы и сопровождение уголовного судопроизводства с совершением всех необходимых действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в том числе представлению интересов должника на всех стадиях уголовного судопроизводства в органах дознания, следственных органах, органах прокуратуры и судах общей юрисдикции.

Согласно договору об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета от 27 июля 2018 года N 2018/4351/76 ООО "ОРГ-контроль" (исполнитель) осуществляет ведение бухгалтерского учета ПАО "СК "ХОСКА" в соответствии с перечнем, указанным в Приложении N 1 договора, а именно осуществляет восстановление бухгалтерского учета страховой организации на дату начала конкурсного производства. Процедура восстановления бухгалтерского учета инициируется в случае наличия расхождений данных, содержащихся в архивной базе, с данными последней отчетности, предоставленной в Банк России.

Для осуществления сверки данных, указанных выше, 7 августа 2018 года направлен запрос в Банк России о предоставлении экземпляра последней сданной отчетности, а также отчетности за три предшествующих года. Запрошенная информация поступила в адрес исполнителя 25 августа 2018 года. Кроме того, были направлены запросы в кредитные организации-корреспонденты о предоставлении выписок по расчетным счетам Компании за последние три года.

На основании полученных документов проведена выверка остатков, в результате которой установлены существенные расхождения отчетности (ф. 164 по состоянию на 1 апреля 2018 года) с данными архивной базы.

В отдельном программном комплексе, предназначенном для ведения бухгалтерского учета в период конкурсного производства (далее по тексту - текущая база данных), по состоянию на 1 апреля 2018 года отражены остатки на сводных балансовых счетах в соответствии с формой 164 (последняя отчетность, предоставленная в Банк России) - всего 85 сводных счетов. Следующим этапом явилась расшифровка сводных счетов на основании данных, полученных из архивной базы - расшифровано 809 счетов. В дальнейшем, осуществлено восстановление операций по расчетным счетам на основании выписок, полученных из банков, за период 1 апреля 2018 года по дату начала конкурсного производства, а также операций на основании полученных первичных документов, всего 2932 бухгалтерские проводки.

Возражая против спорных разделов сметы, кредиторы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств, позволяющих установить чрезмерность заявленной в смете стоимости услуг применительно к количеству рассмотренных дел, их категории, сложности и объему совершенных действий и затраченному специалистами времени, то есть превышение размера вознаграждения рыночной стоимости аналогичных услуг; не доказана и несоразмерность стоимости оплаты услуг привлеченных лиц ожидаемому результату.

Судом также обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что специализированные организации привлекались конкурсным управляющим посредством проведения конкурентных процедур, о чем свидетельствуют размещенные на официальном сайте ГК "АСВ" www.asv.org.ru сведения об отборе таких организаций, а также пояснения, изложенные конкурсным управляющим в пояснительной записке к смете, которая содержит расширенное обоснование количественных показателей по статьям затрат, учтенных в смете, материальные основания необходимости заложенных в смете расходов и пояснения относительно используемых расценок.

Приведенные факты и обстоятельства, сведения и расценки кредитором надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доводам конкурсного кредитора о необоснованности повторного отражения в смете за 2 квартал 2019 год, расходов за 1 квартал 2019 года, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что конкурсными кредиторами не заявлены конкретные возражения относительно обоснованности того или иного вида затрат, не представлены свои предложения по внесению каких-либо изменений в смету, принимая во внимание представленное обоснование конкурсным управляющим необходимости привлечения отдельных специалистов, и положения Закона о банкротстве, предусматривающие право конкурсного управляющего на привлечение таких профильных организаций для обеспечения возложенных на него обязанностей, исходя из доказанности фактически оказываемых привлеченными организациями услуг согласно представленным конкурсным управляющим договорам и первичной документацией к ним, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником и утверждения сметы текущих затрат в предложенной им редакции.

Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба содержат доводы, направленные на переоценку доказательств, выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами материального права. Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20 июня 2019 года по делу N А73-10351/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова