Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 11АП-14027/19

г. Самара

30 августа 2019 г.

Дело N А65-12828/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 (судья Королева Э.А.) по делу N А65-12828/2019 в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Кияшко Надежды Васильевны к акционерному обществу "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.08.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 29.08.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 09.08.2019 в 10:46:23 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312336101288.

21.08.2018 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" поступило сопроводительное письмо заявителя, к которому приложены: доверенность от 19.02.2019, платежное поручение от 09.08.2019 N 1384, квитанция Почты России от 02.08.2019 о принятии почтового отправления в адрес ИП Кияшко Н.В., опись вложения в заказное письмо.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Зеленодольское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2019 по делу N А65-12828/2019.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов