Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 01АП-6602/19

27 августа 2019 г.

Дело N А43-19619/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания" (ОГРН 1075252003925, ИНН 5245013937) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 по делу N А43-19619/2018,

принятое судьей Беляниной Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области от 17.04.2017 N 08-08/1378.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области - Ундалова Н.В. по доверенности от 19.08.2019, Гребенькова О.А. по доверенности от 29.05.2018 N 02-18/005050 сроком действия три года, Лозгачева О.А. по доверенности от 19.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания" (далее - Общество, налогоплательщик) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по налогу на добавленную стоимость, за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 22.02.2017 N 0808/1389.

Инспекцией по итогам выездной налоговой проверки принято решение от 17.04.2017 N 08-08/1378 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 19 368 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в размере 19 986 руб., на основании статьи 123 НК РФ в виде штрафа в размере 18 159 руб. (штрафные санкции снижены в 10 раз с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).

Данным решением Обществу доначислен НДС за 1, 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 1 018 024 руб. и начислены пени по этому налогу в сумме 216 526 руб. 39 коп., доначислен налог на прибыль в сумме 1 139 610 руб. и пени по названному налогу в сумме 185 269 руб. 40 коп., а также пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 808 руб. 21 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) 17.04.2018 N 09-12/08151@ решение Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378 утверждено.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378 в части НДС в сумме 1 018 024 руб., пени по налогу в сумме 216 526 руб. 39 коп., штрафа по налогу по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 19 368 руб.

Решением от 14.05.2019 Арбитражный суд Нижегородской области частично удовлетворил требование Общества и признал недействительным решение Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378 в части исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость суммы 286 630 руб. (по счетам-фактурам ООО "Инком"). В удовлетворении остальной части требования отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "Элитсервис" (далее - ООО "Элитсервис") прослеживается закупка товара - ЛДСП, равно как и по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "Сервистехгрупп" (далее - ООО "Сервистехгрупп").

Общество считает, что факт ведения ООО "Элитсервис" реальной хозяйственной деятельности доказан материалами дела.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Поскольку Общество в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а Инспекция не заявила возражений по поводу обжалования решения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Для реализации права на применение вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Как следует из решения Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378, налоговым органом признано необоснованным применение Обществом в 1 квартале 2014 года налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО "Элитсервис" в сумме 390 884 руб.

В подтверждение обоснованности заявленных вычетов Обществом представлен договор поставки от 14.02.2011 N ЭС-7/2011, заключенный между Обществом в лице директора Кошечкина В.А. (покупатель) и ООО "Элитсервис" в лице директора Воронина А.В. (поставщик). Предметом поставки являлся товар - ЛДСП Кроностар с доставкой. Обществом также представлены счета-фактуры, датированные 1 - 4 кварталами 2011 года.

При этом взаимоотношения с ООО "Элитсервис" в бухгалтерском учете налогоплательщика в 2011 году не отражены.

Поступление товара по счету 60 отражено в 1 и 4 кварталах 2012 года на сумму 3 700 000 руб.

Оплата в адрес ООО "Элитсервис" произведена в 4 квартале 2013 года и 1 квартале 2014 года на общую сумму 3 700 000 руб. с назначением платежа "оплата за оказанные услуги по договору от 01.10.2013 N ЭС-7/2013".

Разумного объяснения таким несоответствиям должностными лицами налогоплательщика не дано.

В отношении ООО "Элитсервис" установлено, что организация с 13.11.2006 зарегистрирована по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Памирская, д.11, кв.27. С 30.12.2014 названное общество прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Дейтерий" (г.Тольятти), последнее 18.10.2016 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо;

Основным видом деятельности ООО "Элитсервис" было заявлено производство мебели. Учредителем и руководителем ООО "Элитсервис" с 04.10.2010 по 30.12.2014 значился Воронин А.В.

При сопоставлении данных налоговых деклараций ООО "Элитсервис" за 2011 год с представленными налогоплательщиками счетами-фактурами установлено, что спорный контрагент не отразил реализацию товара в адрес налогоплательщика.

Из протокола допроса Воронина А.В. от 06.12.2016 N 39 следует, что он действительно являлся руководителем ООО "Элитсервис", которое занималось мебельным производством, подписывал финансово-хозяйственные документы и сдавал налоговую отчетность, снимал наличные денежные средства с банковских на хозяйственные нужды; общество с ограниченной ответственностью "ИмпЭксп" ему не знакомо (никаких взаимоотношений с Обществом не имелось), подписи в представленных счетах-фактурах ООО "Элитсервис" в адрес налогоплательщика ему не принадлежат.

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт-НН" от 13.01.2017 N 05 следует, что подписи в первичных документах ООО "Элитсервис" (договор и счета-фактуры) от имени Воронина А.В. выполнены не самим Ворониным А.В., а другим лицом.

Таким образом, представленные налоговым органом в совокупности и взаимосвязи доказательства объективно свидетельствуют о создании Обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС по нереальным сделкам с рассматриваемым контрагентом.

Как следует из решения Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378, налоговым органом признано необоснованным применение Обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам ООО "Сервистехгрупп" за 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 294 142 руб.

В подтверждение обоснованности заявленных вычетов налогоплательщиком представлены: договор от 25.06.2014 N 27 на поставку строительных материалов (ЛДСП), счета-фактуры, товарные накладные.

В отношении ООО "Сервистехгрупп" установлено, что организация зарегистрирована с 04.06.2014 по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Почаинская, д.29, пом.П2, оф.4, являющимся адресом "массовой" регистрации (309 организаций). При регистрации основным видом деятельности заявлена оптовая торговля. Учредитель и руководитель организации - Радаев М.В.

По сведениям федеральных информационных ресурсов налоговых органов у названной организации отсутствуют основные средства, включая транспортные средства, трудовые ресурсы (среднесписочная численность за 2014 год - 1 человек, за 2015 год - сведения не представлены). ООО "Сервистехгрупп" представлена налоговая отчетность за 2014 год с нулевыми показателями.

Из анализа выписки о движении денежных средств по расчетным счетам организации следует отсутствие у нее эксплуатационных расходов (арендные, коммунальные платежи). Прослеживается перечисление денежных средств в адрес организаций, имеющих признаки фирм-однодневок ("массовый" учредитель и (или) руководитель, отсутствие имущества и численности, непредставление отчетности).

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "ПрофЭксперт-НН" от 13.01.2017 N 05 следует, что подписи в первичных документах ООО "Сервистехгрупп" и в документах регистрационного дела ООО "Сервистехгрупп" от имени Радаева М.В. выполнены разными лицами, при этом подписи в первичных документах ООО "Сервистехгрупп" выполнены одним лицом.

Таким образом, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения относительно поставщика товара.

Обществом не дано разумного объяснения тому, по каким критериям в качестве поставщика ЛДСП им было отобрано ООО "Сервистехгрупп", при том, что договор от 25.06.2014 N 27 заключен через 20 дней после регистрации организации и сразу на условиях предоплаты (в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на невозможность выполнения ООО "СервисТехГрупп" своих обязательств по заключенному с Обществом договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС по заявленным хозяйственным операциям с ООО "СервисТехГрупп".

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов подлежит отклонению как противоречащая материалам дела.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции правильно посчитал решение Инспекции от 17.04.2017 N 08-08/1378 в части доначисления НДС по рассмотренным эпизодам законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Общество. Излишне уплаченная по платежному поручению от 05.06.2019 N 58825 государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2019 по делу N А43-19619/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 05.06.2019 N 58825.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кастальская Т.В. Москвичева