Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 11АП-13915/19

г. Самара

30 августа 2019 г.

Дело N А49-3464/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2019 года по делу N А49-3464/2019 (судья Кудинов Р.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1155837000362 ИНН 5837038471) г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" (ОГРН 1165835058322 ИНН 5838011480) Пензенская область, г. Заречный,

о взыскании 139808 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая организация "Лев" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2019 года по делу N А49-3464/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2019 суд предложил заявителю в срок до 29.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 08.08.2019 16:01:45 МСК находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 13.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312336093446.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2019 года по делу N А49-3464/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов