Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 01АП-6040/19

29 августа 2019 г.

Дело N А79-1415/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Александровой О.Ю., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2019 по делу N А79-1415/2019, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Матик" (ИНН 5217050469) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" (ИНН 2116000853) о взыскании 26 957 265 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" - Суриковой В.В. (по доверенности от 18.11.2016 сроком на 3 года); от общества с ограниченной ответственностью "НПО "Агро-Матик" - Ставцевой М.А. (по доверенности от 01.08.2019 сроком по 31.12.2020).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Матик" (далее - ООО "Агро-Матик") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" (далее - ООО "ТД "Юрма") о взыскании 25 840 632 руб. 59 коп. долга, 1 116 633 руб. пени за период с 18.01.2018 по 06.02.2019.

Истец заявлением от 26.04.2019 уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ООО "ТД "Юрма" 18 714 387 руб. 59 коп. долга по договору от 18.05.2016 N 16/16, 7 126 245 руб. долга по договору от 20.12.2017 N 5/н/090-2010, 712 624 руб. 50 коп. неустойку по договору N 5/н/090-2010 за период с 18.01.2018 по 26.04.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято.

Определением от 07.05.2019 исковые требования ООО "Агро-Матик" к ООО "ТД "Юрма" о взыскании 7 126 245 руб. долга по договору поставки от 20.12.2017 N 5/н/090-2010, 712 624 руб. 50 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 26.04.2019 выделены в отдельное производство (дело N А79-4996/2019).

Решением от 17.05.2019 по делу N А79-1415/2019 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с ООО "ТД "Юрма" в пользу ООО "Агро-Матик" 18 714 387 руб. 59 коп. долга, 116 572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Юрма" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы долга 4 020 000 руб.

Определением апелляционного суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2019.

В судебном заседании от 29.08.2019 представитель ООО "ТД "Юрма" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возразил по доводам заявителя, представив на обозрение оригиналы универсальных передаточных документов, поименованных в апелляционной жалобе. Представитель ООО "ТД "Юрма" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В целях оформления письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы в заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня.

После окончания перерыва стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. От заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем счел возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю определением от 26.07.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юрма" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2019 по делу N А79-1415/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

О.Ю. Александрова Д.Г. Малькова