Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 г. N 07АП-7186/19

город Томск

30 августа 2019 г.

Дело N А67- 6716/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Фроловой Н.Н.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башурова Валерия Васильевича (N 07АП-7186/2019) на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) по делу N А67-6716/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Северск" (ОГРН 1067024002506, ИНН 7024023899, дата государственной регистрации: 09.02.2006; адрес регистрации: 636000, Томская область, г. Северск, ул. Транспортная, 61), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

- Башурова В.В., паспорт, его представителя по устному ходатайству Банкина Ю.В, паспорт;

- от конкурсного управляющего Скажутина Н.В. - Даниленко Е.В., доверенность от 17.08.2019, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 09.10.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Северск" (ОГРН 1067024002506, ИНН 7024023899, дата государственной регистрации: 09.02.2006; адрес регистрации: 636000, Томская область, г. Северск, ул. Транспортная, 61) (далее - ООО "Домоцентр-Северск", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Домоцентр-Северск".

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) в отношении ООО "Домоцентр-Северск" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утверждён Скажутин Николай Васильевич.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) общество с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Северск" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО "Домоцентр-Северск" утверждён Скажутин Николай Васильевич.

12.07.2018 сведения о введении в отношении ООО "Домоцентр-Северск" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы путём включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; сообщение об открытии в отношении ООО "Домоцентр-Северск" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Домоцентр-Северск" неоднократно продлевался.

03.06.2019 от ФНС России поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган указывает, что все мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Домоцентр-Северск" завершены; основания для продления процедуры банкротства отсутствуют.

03.06.2019 представитель конкурсного управляющего представил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Домоцентр-Северск" с приложениями, в частности, отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ООО "Домоцентр-Северск" от 03.06.2019; отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Домоцентр-Северск"; реестр требований кредиторов ООО "Домоцентр-Северск" от 03.06.2019. Просил завершить процедуру банкротства - конкурсное производство ООО "Домоцентр-Северск".

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Домоцентр-Северск" завершено.

Башуров Валерий Васильевич (бывший руководитель должника) обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение от 07.06.2019 отменить.

В обоснование жалобы заявителем указано, что конкурсным управляющим в отчете не отражена информация о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 6 064 069,68 руб., которая подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области (дело N А45-2292/2017), исполнительным листом N ФС 013569813 от 14.06.2017 и исполнительным производством N 3593/17/70006-ИП от 07.07.2017, однако никакого решения конкурсным управляющим по указанной задолженности не принято. Кроме того, в переданных руководством организации (подателем жалобы) финансово-хозяйственных документах имеется информация о наличии задолженности по заработной плате перед директором и главным бухгалтером: перед директором за период с 18.01.2017 по 10.07.2018 в размере 33 489,30 руб., главным бухгалтером за период с 01.02.2017 по 10.07.2018 в размере 586 409 руб., однако в отчете конкурсного управляющего такая информация отсутствует, о главном бухгалтере нет никаких сведений.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Скажутин Н.В. считает ее не подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что временным управляющим в адрес руководителя должника направлялись уведомления и запросы (требования), содержащие перечень необходимых для представления документов, ответы на которые не получены. Кроме того, Башурову В.В. направлялось требование по месту его жительства, адрес которого получен из адресной справки АСР УВД ГУ МВД России по Новосибирской области. Ответы на запросы и требования не поступили, в связи с чем, в Арбитражный суд Томской области направлено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя ООО "Домоцентр-Северск" Башурова В.В. и передаче временному управляющему документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника. Исходя из данных бухгалтерской отчетности ООО "Домоцентр-Северск", представленной ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (в том числе бухгалтерского баланса за 2017 год), установить наличие дебиторской задолженности в сумме, превышающей 6 млн. руб. невозможно, какие-либо документы, подтверждающие наличие и размер дебиторской задолженности руководителем ООО "Домоцентр-Северск" временному управляющему переданы не были. При этом в ходе проведения анализа финансового состояния ООО "Домоцентр-Северск" установлено, что в отношении ООО "Союзстроймаркет" принято решение об исключении его из ЕГРЮЛ, в связи с чем реализация задолженности фактически недействующего юридического лица не отвечала бы целям конкурсного производства. Конкурсному управляющему документы, подтверждающие начисление заработной платы не представлялись, отчетность, направляемая руководителем должника в уполномоченные органы, подтверждения реальности начисления и выплаты заработной платы в период с 2017-2018 гг. также не содержит, в связи с чем оснований для отражения в отчете конкурсного управляющего информации о работниках должника и о наличии задолженности перед ними не имелось.

В судебном заседании Башуров В.В. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил определение о завершении конкурсного производства отменить.

Представитель арбитражного управляющего полагал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, в том числе отчёта конкурсного управляющего, что в ходе процедуры конкурсного производства с целью формирования конкурсной массы в регистрирующие органы конкурсным управляющим направлены соответствующие запросы; в установленном Законом о банкротстве порядке от руководства организации приняты финансово-хозяйственные документы, проведена инвентаризация имущества ООО "Домоцентр-Северск", по итогам указанных мероприятий сформирована конкурсная масса организации. Имущество, составляющее конкурсную массу должника: нежилое здание, кадастровый номер: 70:22:0010105:1705, адрес: Томская область, ЗАТО Северск, ул. Транспортная, д. 61, стр. 2, площадь 2086,1 кв.м., вид права собственность, реализовано по договору купли-продажи от 17.12.2018, цена продажи 2 050 000 руб.; покупателем - ООО "Дабстер" денежные средства за приобретенное имущество перечислены в полном объеме; распределены в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве на погашение текущих требований процедур банкротства и части реестровых требований, в установленном законодательством порядке; произведена государственная регистрация перехода права собственности на приобретенное имущество.

Расчётные счета должника закрыты.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

С учетом указанных обстоятельств, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, конкурсным управляющим одновременно с отчетом представлены доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам материального права.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны.

Доводы подателя жалобы о том, что в отчете конкурсного управляющего не отражены сведения о наличии дебиторской задолженности, взыскание которой позволило бы рассчитаться с требованиями кредиторов в полном объеме, отклоняются, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Союзстроймаркет" 30.01.2019 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности с указанного общества не было.

Кроме того, из отзыва конкурсного управляющего следует, что при проведении анализа финансового состояния ООО "Домоцентр-Северск" им было установлено наличие задолженности ООО "Союзстроймаркет" перед ООО "Домоцентр-Северск", однако учитывая, что руководителем должника предпринимались меры, направленные на принудительное взыскание задолженности ООО "Союзстроймаркет" еще до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), исполнительное производство в отношении ООО "Союзстроймаркет" было окончено судебным приставом-исполнителем 29.09.2017 на основании п.4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что в отношении ООО "Союзстроймаркет" было принято решение об исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, оснований для реализации указанной задолженности у конкурсного управляющего не имелось.

Ссылка подателя жалобы на то, что в отчете конкурсного управляющего отсутствует информация о наличии задолженности по заработной плате перед директором и главным бухгалтером, также судом второй инстанцией отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих начисление и выплату указанной заработной платы, в материалы дела не представлено.

Наоборот, в материалы дела конкурсным управляющим представлены копии отчетности ГУ-Управление Пенсионного фонда по ЗАТО Северск Томской области и ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, расчеты по страховым взносам за 2017-2018 гг.) в которых данные о начислении заработной платы не отражены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Башуров В.В. назвать размер имеющейся перед ним задолженности по заработной плате не смог.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6716/2017 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башурова Валерия Васильевича - без удовлетворения.

Возвратить Башурову Валерию Васильевичу (ИНН 540205903002) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 04.07.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Н.Н. Фролова Н.А. Усанина