Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 01АП-6184/19

г. Владимир

27 августа 2019 г.

Дело N А43-50002/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу N А43-50002/2018,

принятое судьей Верховодовым Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Центра дистрибуции алкоголя "Сомелье" (ОГРН 1035204882580, ИНН 5256044729) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода от 18.06.2018 N 23-02/А.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода - Тилькова А.Г. по доверенности от 14.01.2019 сроком действия до 31.12.2021, Кораблева Н.И. по доверенности от 11.01.2019 сроком действия до 31.12.2020, Гребенькова О.А. по доверенности от 17.05.2018 сроком действия три года, Свешникова М.Ю. по доверенности от 04.02.2019 сроком действия три года;

общества с ограниченной ответственностью Центра дистрибуции алкоголя "Сомелье" - Уткина А.Г. по доверенности от 09.01.2019 N 02-6Д-19 сроком действия по 31.12.2019, Кегелес А.Е. на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2018.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью Центра дистрибуции алкоголя "Сомелье" (далее - Общество, ООО ЦДА "Сомелье", налогоплательщик) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015.

По итогам проверки составлен акт от 13.12.2017 N 32-02/А.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, в том числе возражений по акту, и проведения дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от 18.06.2018 N 23-02/А о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 5 202 553 руб. 67 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в виде штрафа в размере 7 330 563 руб. 67 коп. за неполную уплату налога на прибыль организаций.

Данным решением Обществу доначислен НДС в сумме 156 643 915 руб., налог на прибыль организаций в сумме 110 126 347 руб., начислены пени по НДС в сумме 55 270 275 руб. 24 коп., начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 32 759 489 руб., начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 928 руб. 96 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 24.09.2018 N 09-12/19709@ решение Инспекции от 18.06.2018 N 23-02/А утверждено.

Не согласившись с решением Инспекции от 18.06.2018 N 23-02/А в части доначисления НДС в сумме 156 390 082 руб., налога на прибыль организаций в сумме 110 126 347 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в указанной части.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 18.06.2019 удовлетворил заявленное Обществом требование.

Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить судебный акт.

Заявитель жалобы настаивает на том, что в ходе проверки налоговым органом установлены согласованные действия хозяйствующих субъектов по созданию схемы минимизации налоговых обязательств в виде экономии на уплате НДС и налога на прибыль посредством выведения части выручки из-под общеустановленной системы налогообложения и создания формального документооборота по реализации товаров с участием подконтрольных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Настоящие вина" (далее - ООО "Настоящие вина") и общества с ограниченной ответственностью "Отдохни - 52" (далее - ООО "Отдохни - 52"), выступающих магазинами розничной реализации алкогольной продукции и других напитков, применяющих специальные налоговые режимы.

Инспекция утверждает, что Общество является единственным поставщиком алкогольной продукции, сопутствующей неалкогольной продукции для ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина", между участниками схемы установлены идентичные условия договоров поставки и единый процесс логистики.

Инспекция обращает внимание, что реализация в адрес ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" осуществлялась Обществом с минимальной наценкой по сравнению с реализацией в адрес других покупателей (отклонение в цене колеблется от 17 до 196 %).

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Представители Общества в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, прибылью в целях главы 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

При реализации товаров (работ, услуг) налоговая база определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 названного Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется, исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной или натуральной формах (пункты 1, 2 статьи 153 НК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) разъяснено, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Согласно пункту 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Как следует из решения Инспекции от 18.06.2018 N 23-02/А, доначисление НДС и налога на прибыль организаций произведено Инспекцией в связи с выводом о применении Обществом схемы ухода от налогообложения с участием взаимозависимых организаций, функционирующих как единый комплекс ООО "Настоящие вина" и ООО "Отдохни - 52". Инспекция определила налоговые обязательства Общества путем суммирования полученных им доходов с доходами ООО "Настоящие вина" и ООО "Отдохни -52".

Согласно материалов дела в проверяемом периоде Общество осуществляло оптовую торговлю алкогольными и другими напитками в адрес сторонних покупателей и лиц, которые ведут деятельность под товарным знаком (знаком обслуживания) "Отдохни", а именно ООО "Отдохни - 77" (находится на общей системе налогообложения), ООО "Отдохни - 52" (применяет специальные налоговые режимы), ООО "Настоящие вина" (применяет специальные налоговые режимы).

При этом в течение проверяемого периода ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" не являлись единственными покупателями налогоплательщика, реализация налогоплательщиком товаров в адрес ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" в 2014 году составила 25,08% от общего объема реализации алкогольных и других напитков, сопутствующих товаров, а в 2015 году - 17,15%

В ходе проверки Инспекция посчитала, что между рассматриваемыми организациями имеются признаки взаимозависимости (аффилированности).

Между тем данное утверждение Инспекции является безосновательным, не подкрепленным убедительной совокупностью доказательств.

Так, Общество зарегистрировано 28.04.2003 по адресу: 603147, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Юлиуса Фучика, дом 43А, единственный участник организации с 30.06.2010 - Кегелес Александр Евсеевич, который одновременно является руководителем названного общества с 03.07.2008 по настоящее время. Основной вид деятельности - оптовая торговля напитками, преимущественно алкогольными.

ООО "Настоящие вина" зарегистрировано 02.07.2009 по адресу: 603033, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Движенцев, дом 2, участниками этой организации в проверяемый период являлись: Альтшуллер Владлен Марксович (16,875% долей в уставном капитале организации), Караева Светлана Вадимовна (19,875% долей), Кегелес Александр Евсеевич (1% долей), Копылова Наталья Михайловна (2% долей), Метрикина Мария Николаевна (8,5 долей), Роговцев Алексей Алексеевич (2% долей), Романычева Ирина Олеговна (4% долей), Сауткин Олег Анатольевич (3% долей), Финкельштейн Илья Семенович (42,75% долей). Руководителем ООО "Настоящие вина" с 02.07.2009 по настоящее время значится Сауткин Олег Анатольевич. Основной вид деятельности - торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

ООО "Отдохни - 52" зарегистрировано 17.10.2008 по адресу: 603147, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Юлиуса Фучика, дом 43А. Участниками ООО "Отдохни - 52" в проверяемый период являлись Альтшуллер Владлен Марксович (16,875% долей в уставном капитале организации), Игнатенко Станислав Валентинович (6,5% долей), Караева Светлана Вадимовна (19,875% долей), Кегелес Александр Евсеевич (1% долей), Макарычев Константин Юрьевич (33% долей), Метрикина Мария Николаевна (7,75% долей), Невежкина Ирина Константиновна (2% долей), Сиземова Елена Геннадьевна (5% долей), Тогузова Елена Вячеславовна (3% долей), Финкельштейн Илья Семенович (1 % долей), Фитасова Светлана Станиславовна (4% долей). Руководителем ООО "Отдохни - 52" с 17.10.2008 по настоящее время заявлен Игнатенко Станислав Валентинович. Основной вид деятельности: торговля розничная напитками в специализированных магазинах.

ООО "Отдохни - 77" зарегистрировано 14.05.2008 по адресу: 115372, Москва, улица Бирюлевская, дом 38. Участниками ООО "Отдохни - 77" в проверяемый период являлись Альтшуллер Владлен Марксович (40% долей), Караева Светлана Вадимовна (25% долей), Макарычев Константин Юрьевич (15% долей), Метрикина Мария Николаевна (10% долей), Финкельштейн Илья Семенович (10% долей). Руководителем ООО "Отдохни - 77" с 29.01.2009 является Метрикина Мария Николаевна. Основной вид деятельности: оптовая торговля алкогольными и другими напитками.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый формат" (далее - ООО УК "Новый формат") зарегистрировано 30.04.2008 по адресу: 603147, Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Юлиуса Фучика, дом 43А. Единственным участником организации с 30.04.2008 по настоящее время является Караева Светлана Вадимовна, руководитель ООО УК "Новый формат" с 30.04.2008 по настоящее время - Караева Светлана Вадимовна. Основной вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В пункте 1 статьи 105.1 НК РФ установлено, что если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимы лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений участвующих в деле лиц суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии взаимозависимости и согласованности действий между рассматриваемыми организациями.

Доля участия Кегелеса Александра Евсеевича в уставном капитале ООО "Настоящие вина", ООО "Отдохни - 52", ООО "Отдохни - 77", ООО УК "Новый формат" незначительная для оказания влияния на решения, принимаемые этими организациями.

Отношения между налогоплательщиком и указанными лицами не обладают признаками, упомянутыми в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ.

Из материалов дела не следует, что фактическим бенефициаром всех организаций является Кегелес Александр Евсеевич.

Те обстоятельства, что физические лица, входящие в состав участников и руководителей ООО "Настоящие вина", ООО "Отдохни - 52", ООО "Отдохни - 77", ООО УК "Новый формат", задолго до проверяемого периода являлись соучредителями Общества либо получали от него доход (до 2010 года), не свидетельствуют об отсутствии у них разумной деловой цели при совершении хозяйственных операций в 2014-2015 годах.

Из материалов дела усматривается, что между налогоплательщиком и ООО "Отдохни - 52" заключен договор поставки от 01.12.2008 N 02/118пс-08//28/20пс-08, в соответствии с условиями которого Общество (поставщик) обязуется поставлять ООО "Отдохни - 52" (покупателю), а покупатель - принимать и оплачивать товары, ассортимент и количество которых определяются согласно заказу покупателя, заказы выставляются на основании согласованного сторонами прейскуранта, который предусматривает наименование и ассортимент товаров, цены на них, и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2012 N 2 к договору поставки от 01.12.2008 N 02/118пс-08//28/20пс-08 Общество оказывает ООО "Отдохни - 52" сопутствующие поставке товара логистические услуги, которые включают в себя:

- комплектацию товаров покупателя для их последующей упаковки и доставки в торговые точки покупателя;

- упаковку товаров, позволяющую обеспечить сохранность и целостность товаров во время погрузочно-разгрузочных работ и их транспортировки со склада поставщика в торговые точки покупателя;

- определение транспортного средства, необходимого для транспортировки товаров в торговые точки покупателя, определение условий хранения товаров, в том числе температурного режима, и условий доставки товаров;

- организацию доставки и доставку товаров в торговые точки покупателя собственным транспортом поставщика;

- погрузочно-разгрузочные работы в торговых точках покупателя;

- перевалка товаров покупателя (разгрузка транспортных средств с последующим размещением товаров, от поставщиков покупателя на складе поставщика, перемещение товаров покупателя со склада поставщика для загрузки транспортных средств для последующей доставки товаров в торговые точки покупателя.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.07.2012 N 2 к договору поставки от 01.12.2008 N 02/118пс-08//28/20пс-08 покупатель оплачивает поставщику указанные сопутствующие поставке товаров логистические услуги на основании подписываемых сторонами ежемесячно актов об оказанных услугах.

Между Обществом и ООО "Настоящие вина" заключен договор поставки от 01.04.2010 N 02/13пс-10, согласно условиям которого Общество (поставщик) обязуется поставлять ООО "Настоящие вина" (покупателю), а покупатель - принимать и оплачивать товары, ассортимент и количество которых определяются согласно заказу покупателя, заказы выставляются на основании согласованного сторонами прейскуранта, который предусматривает наименование и ассортимент товаров, цены на них, и является неотъемлемой частью договора.

Между названными лицами заключено дополнительные соглашение от 01.07.2012 N 2 к договору поставки от 01.04.2010 N 02/13пс-10 по оказанию Обществом сопутствующие поставке товара логистические услуги (аналогично оказываемых ООО "Отдохни - 52").

Механизм взаимодействия Общества с покупателями в рамках исполнения договоров по поставке продукции разъяснен руководителем Общества (протокол допроса свидетеля от 19.04.2018 N 12-06/278), что согласуется с представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на отгрузку товара, на внутреннее перемещение товаров, актами об оказанных услугах с отчетами к ним об оказании логистических услуг

Достоверность перечисленных документов Инспекцией не опровергнута.

Показания сотрудников Общества также свидетельствуют о реальном характере операций по поставке товаров и оказанию логистических услуг налогоплательщиком в адрес ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" (Суслин Александр Валерьевич - протокол допроса свидетеля от 29.08.2017 N 12-06/499, Щитова Ираида Вадимовна - протокол допроса свидетеля от 30.08.2017 N 12-06/502, Шешина Лариса Валерьевна - протокол допроса свидетеля от 29.08.2017 N 12-06/500, Крылова Елена Леонидовна - протокол допроса свидетеля от 31.08.2017 N 1206/507, Демидова Юлия Александровна - протокол допроса от 04.04.2018 N 12-06/223).

В материалы дела представлены декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме N 6 за 1 - 4 кварталы 2014 года 1 - 4 кварталы 2015 года, направленные Обществом в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, в которых отражены сведения обо всех поставках алкогольной продукции в адрес ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина".

Судом по материалам дела установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит нежилого здания, назначение - нежилое, 4 - этажное, общая площадь 5484,6 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, улица Федосеенко, дом 46а.

Часть помещений в указанном здании, а именно помещения N 19, N20, N21, N22, находящиеся на 1 этаже, Литер К4, использовались налогоплательщиком в проверяемом периоде в качестве склада для осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции на основании лицензии А 623274 от 10.11.2010.

Часть не используемых в основной деятельности помещений Общество сдавало в аренду третьим лицам, в том числе ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" на основании договоров аренды от 17.10.2012 N 28/скл-ДДА-12 (с ООО "Отдохни - 52"), от 17.10.2012 N 42/скл-ДДА-12 (с ООО "Настоящие вина").

Иных договорных взаимоотношений между налогоплательщиком и ООО "Отдохни - 52", ООО "Настоящие вина" в проверяемом периоде не существовало.

В ходе налоговой проверки выявлено, что ООО "Настоящие вина" и ООО "Отдохни - 52" осуществляли розничную торговлю через стационарные магазины под брендом "Отдохни". В ходе осмотров торговых точек (магазинов) Инспекцией установлено, что все торговые точки (магазины) ООО "Настоящие вина" и ООО "Отдохни - 52" имели одинаковую вывеску "Отдохни".

При этом ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" имели соответствующие их виду деятельности лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 638608 исключительное право на комбинированный товарный знак "ОТДОХНИ" (зарегистрированный для товаров (услуг) в классе МКТУ 43, в том числе для услуг по обеспечению пищевыми продуктами и напитками) принадлежит правообладателю - обществу с ограниченной ответственностью "Отдохни - 77", 115372, Москва, улица Бирюлевская, дом 38.

Словесный товарный знак "Отдохни по-новому", исключительное право на который принадлежит Обществу согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) N 290910, не является ни тождественным, ни сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком "ОТДОХНИ" (регистрационный N 638608) с использованием которого осуществляли деятельность по розничной торговле через магазины "Отдохни" контрагенты заявителя ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина".

Судом по материалам дела установлено, что ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина" в проверяемый период самостоятельно (независимо от Общества) несли расходы, необходимые для ведения их предпринимательской деятельности.

Штатные расписания Общества соответствуют осуществляемому им виду деятельности - оптовой торговле напитками, преимущественно алкогольной продукцией, которые значительно отличаются от штатных расписаний спорных контрагентов.

В проверяемом периоде Общество на основании договора оказания услуг от 10.01.2012 N 20/15хд-12 // 02/43-хд-12, с дополнительными соглашениями к нему от 01.03.2012, от 01.04.2013 пользовался услугами ООО УК "Новый формат", равно как и ООО "Отдохни - 52", ООО "Настоящие вина".

Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о подконтрольности всех организаций Обществу.

Наличие взаимной заинтересованности у субъектов предпринимательской деятельности в построении длительных хозяйственных связей, привлечение одной сторонней организации для оказания бухгалтерских услуг, услуг по ведению кадровой документации не свидетельствует о противоправном умысле, направленном на уклонение от уплаты налогов, а является целью предпринимательской деятельности.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о недоказанности Инспекцией в рассматриваемом случае получения непосредственно налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды посредством создания "схемы" ухода от налогообложения и организации формального документоборота при поставках товаров в адрес ООО "Отдохни - 52" и ООО "Настоящие вина".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Инспекции от 18.06.2018 N 23-02/А в оспоренной части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции по приведенным в ней доводам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность выводов суда первой инстанции, а сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Инспекция от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2019 по делу N А43-50002/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Н. Кастальская Т.В. Москвичева