Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 18АП-11099/19

г. Челябинск

27 августа 2019 г.

Дело N А76-15255/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 по делу N А76-15255/2019 (судья Аникин А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Системы связи и безопасности" (далее - ООО "Системы связи и безопасности", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" (далее - ООО "АкадемСтройПроект") о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., неустойки в размере 12 840 руб. за период с 27.07.2017 по 29.04.2019, а также неустойки начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ООО "Системы связи и безопасности" удовлетворены в полном объеме (л.д. 49).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "АкадемСтройПроект" просит решение суда отменить (л.д. 54).

Определением от 23.07.2019 судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба общества "АкадемСтройПроект" принята к производству, установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 21.08.2019.

19.08.2019 общество "АкадемСтройПроект" представило в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ООО "АкадемСтройПроект" от апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества подписано от имени ООО "АкадемСтройПроект" представителем Важовым В.Е., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 31.01.2019 N 24/АКА/2019.

Поскольку отказ ООО "АкадемСтройПроект" от апелляционной жалобы, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании положений части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" не производится, поскольку ее уплата в доход федерального бюджета не произведена.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 по делу N А76-15255/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АкадемСтройПроект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2019 по делу N А76-15255/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова