Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 15АП-13834/19

город Ростов-на-Дону

26 августа 2019 г.

дело N А53-9738/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель Слепцова М.Ю. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город золотой" (ИНН 6164248210, ОГРН 1066164172403)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу N А53-9738/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город золотой" (ИНН 6164248210, ОГРН 1066164172403)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город золотой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5046 от 16.11.2011 в размере 2034563,86 руб. за декабрь 2018, неустойки в размере 30509,59 руб. за период с 22.01.2019 по 20.03.2019.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2018 в размере 2034563,86 руб., неустойки в размере 29525,42 руб. за период 22.01.2019 по 20.03.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об уменьшении иска удовлетворено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Город золотой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 08.07.2019 изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при расчете задолженности истцом не учтены частичные оплаты, произведенные ответчиком.

От общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал на несогласие с доводами жалобы и то, что все произведенные ответчиком оплаты были учтены, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.11.2018. Данные о платежном поручении N 403 от 23.01.2019 в счет погашения задолженности за спорный период отсутствуют.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям отзыва.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети") (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Город Золотой" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5046 от 16.11.2011, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1. договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производятся потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2012 года (включительно), а в части взаимных расчетов до полного их выполнения. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 января 2012 года. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, в декабре 2018 осуществил ответчику поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2066876,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи N 112322/0303 от 31.12.2018, счетом-фактурой с расшифровкой к документу "Счет на оплату" от этих же дат (т. 1, л.д. 26-38).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2034563,86 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию N 216 от 22.01.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 41), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2066876,26 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 2034563,86 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о неверном расчете отыскиваемой задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так, из акта сверки по состоянию на 05.06.2019 усматривается, что ответчиком произведены частичные оплаты по платежным поручениям N 8511 от 17.12.2018 (на сумму 10000 руб.), N 8528 от 17.12.2018 (на сумму 120000 руб.), N 8527 от 17.12.2018 (на сумму 15000 руб.), N 440 от 24.01.2019 (на сумму 166485,45 руб.), N 441 от 24.01.2019 (на сумму 863411,56 руб.), N 442 от 24.01.2019 (на сумму 39598,05 руб.), N 908393 от 05.04.2019 (на сумму 17369,40 руб.); в назначениях платежа указано: перечисление денежных средств по исполнительному листу ФС N 028840179 от 15.01.2019 по делу N А53-34187/2018 (платежное поручение N 908393), по исполнительному листу по делу N А53-27206/2018 от 25.10.2018 (платежное поручение N 442), по исполнительному листу ФС N 026981894 от 26.10.2018 (платежное поручение N 441), ФС N 026977771 от 19.09.2018 (платежное поручение N 440), ФС N 026977771 от 19.09.2018 (платежное поручение N 8527), ФС N 026981894 от 26.10.2018 (платежное поручение N 8528), ФС N 026977771 от 19.09.2018 (платежное поручение N 8511).

Платежное поручение N 403 от 23.01.2019, на которое ссылается ответчик, также не может быть учтено при расчете отыскиваемой задолженности, поскольку оплата по данному поручению произведена в рамках исполнительного производства. В отзыве на апелляционную жалобу и судебном заседании апелляционного суда представитель истца пояснил, что данные об указанном платежном документе в счет погашения задолженности за декабрь 2018 отсутствуют.

Таким образом, названные платежи произведены ответчиком в счет погашения задолженности, взысканной в судебном порядке за предыдущие периоды, в связи с чем довод апеллянта о том, что истцом не учтены частичные оплаты признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2034563,86 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 29525,42 руб. за период 22.01.2019 по 20.03.2019.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Установив просрочку по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере - 29525,42 руб.

Расчет пени повторно проверен апелляционным судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение N 7470 от 18.07.2019 - т. 2, л.д. 53), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2019 по делу N А53-9738/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик