Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 08АП-7838/19

город Омск

27 августа 2019 г.

Дело N А70-2760/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7838/2019) закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-2760/2019 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Шпиня Павла Андреевича (ОГРНИП 304890526800049, ИНН 890503776102) к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (ОГРН 1057200759450, ИНН 7203164663) о взыскании денежных средств,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Шпинь Павел Андреевич (далее - истец, ИП Шпинь П.А., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тюменьгеопроект" (далее - ответчик, ЗАО "Тюменьгеопроект", Общество) о взыскании долга в размере 1 135 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-2760/2019 исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Тюменьгеопроект" в пользу ИП Шпиня П.А. взыскано 1 135 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 24 350 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, частично удовлетворив требования истца на сумму 285 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что суд не обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о снижении суммы исковых требований и на то, что ответчик фактически уже передал в пользование транспортное средство истцу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили. ЗАО "Тюменьгеопроект" до начала судебного заседания заявило ходатайство в письменной форме о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

18.01.2013 ИП Шпинь П.А. (арендодатель) и ЗАО "Тюменьгеопроект" (арендатор) подписали договор на аренду нежилого помещения (далее - договор, л.д. 7-9) сроком с 01.02.2013 по 01.01.2014 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть гаражного помещения, площадью 330 кв.м в гараже: кадастровый (или условный) номер: 89:12:010913:0006:2884, общей площадью 662,7 кв.м., инв.N 2884, лит. Б-1. адрес объекта: Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промзона, панель XI, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что за оказываемые услуги арендатор производит оплату ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре; стоимость арендной платы в месяц составляет 100000 руб. 00 коп. (Приложение N 3); НДС не облагается.

По акту приема-передачи от 18.01.2013 имущество передано в пользование арендатору (л.д. 11).

Дополнительным соглашением от 15.11.2013 контрагенты согласовали изменение условия о размере арендной платы с 01.01.2014, а именно: арендатор обязан вносить арендную плату за пользование помещением из расчета 110 000 руб. в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 13).

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по февраль 2018 года, согласно которому долг арендатора составил 1 135 000 руб. (л.д. 14, 15-17).

Истец обратился к ответчику претензией от 28.12.2018 содержащей требование в 10-тидневный срок с даты получения претензии оплатить задолженность по договору размере 1 504 000 руб. (л.д. 18-19). Указанная претензия вручена 28.12.2018 главному бухгалтеру ЗАО "Тюменьгеопроект" и 10.01.2019 направлена ответчику по почте (л.д. 20).

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

30.04.2019 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтвержден актом приема-передачи. В связи с чем факт пользования ответчиком имуществом истца подтвержден документально за период начиная с 18.01.2013. Доказательств возвращения имущества ответчиком истцу материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец заявил о задолженности ответчика по договору в размере 1 135 000 руб. 00 коп. за период с апреля 2017 года (частично) по февраль 2018 года.

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение Предпринимателем принятых на себя обязательств, в то время как ЗАО "Тюменьгеопроект" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате арендной платы за заявленный период, то исковые требования о взыскании суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Факт задолженности и ее размер ответчик не оспорил, как не оспорил период задолженности.

Возражая против принятого судебного акта, ЗАО "Тюменьгеопроект" указывает на передачу истцу в счет погашения задолженности по спорному договору аренды транспортного средства.

Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств фактической реализации сторонами данного намерения. В связи с чем основания для освобождения арендатора от исполнения обязательств по внесению арендных платежей отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Предпринимателя о взыскании с ЗАО "Тюменьгеопроект" задолженности в размере 1 135 000 руб. 00 коп..

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы представленного суду первой инстанции письменного отзыва, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте, направлены лишь на переоценку обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы истца и ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменьгеопроект" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.04.2019 по делу N А70-2760/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая