Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 17АП-10176/19

г. Пермь

28 августа 2019 г.

Дело N А60-16486/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Уралремсервис",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 30 мая 2019 года,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по делу N А60-16486/2016

по иску ООО "Современные решения" (ОГРН 1076658028006, ИНН 6658279218) (правопреемник - индивидуальный предприниматель Шушунов Вадим Александрович (ОГРНИП 312590504400040, ИНН 591402992693))

к ООО "Уралремсервис" (ОГРН 1136679018156, ИНН 6679042837)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные решения" (далее - истец, ООО "Современные решения") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралремсервис" (далее - ответчик, ООО "Уралремсервис") задолженности по договору N 210/СОУТ (Специальной оценки условий труда) от 30.09.2014 в размере 425 000 руб.

Решением суда от 14.06.2016, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 500 руб.

Взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 011526993.

14.03.2019 индивидуальный предприниматель Шушунов Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А60-16486/2016, просил произвести замену взыскателя ООО "Современные решения" на его правопреемника - ИП Шушунова В.А.

Определением суда от 30.05.2019 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что 11.04.2019 в ходе судебного заседания должник заявлял ходатайство об отложении разбирательства с целью обязать заявителя представить оригиналы документов в обоснование требования о процессуальном правопреемстве, а также должником было указано, что бывший директор ООО "Уралремсервис" сообщил об оплате задолженности перед ООО "Современные решения". Указывает, что в деле о банкротстве ООО "Уралремсервис" (N А60-49371/2016) все требования кредиторов оплачены в полном объеме, а согласно отчету конкурсного управляющего должника ООО "Современные решения" в кредиторах ООО "Уралремсервис" не числится. Отмечает, что 24.05.2019 должником вновь было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с запросом сведений о движении денежных средств ООО "Уралремсервис" по всем расчетным счетам в целях установления факта наличия/отсутствия долга перед взыскателем. Однако в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, руководствуясь положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 48 АПК РФ, пришел к выводу о том, что ООО "Современные решения" подлежит замене на ИП Шушунова В.А. в связи с выбытием ООО "Современные решения" из правоотношения в результате уступки прав требования по соглашению от 18.02.2019.

Выводы суда, содержащиеся в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы права применены судом правильно.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что между ООО "Современные решения" (цедент) и ИП Шушуновым В.А. (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.02.2019 (далее - договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО "Уралремсервис" в сумме 436 500 руб., взысканных в пользу ООО "Современные решения" на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2016 по делу N А60-16486/2016.

Поскольку заключенный договор цессии соответствует требованиям, предъявляемым к договорам уступки права требования (гл. 24 ГК РФ), сторонами согласованы предмет договора, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, волю сторон на передачу прав, судом первой инстанции правомерно произведена замена взыскателя по настоящему делу.

Договор уступки права требования от 18.02.2019, явившийся основанием для заявления о процессуальном правопреемстве, не признан судом недействительным; обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора уступки прав требования, из материалов настоящего дела не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленное ответчиком 11.04.2019 ходатайство об отложении судебного разбирательства было удовлетворено судом первой инстанции, суд обязал заявителя представить оригиналы документов в обоснование требования о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании 24.05.2019 заявитель представил оригиналы документов в обосновании требования о замене взыскателя.

Права ответчика в результате совершения указанной сделки не нарушены, поскольку сведений о погашении имеющейся задолженности ООО "Современные решения" (прежнему кредитору, правопредшественнику) ответчиком не представлено, что относится к его процессуальным рискам с учетом распределения бремени доказывания в арбитражном процессе (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с целью предоставления сведений о движении денежных средств по счетам должника, отклоняется апелляционным судом, исходя из того, что у заявителя, как заинтересованного в результатах рассмотрения настоящего заявления лица, имелось достаточно времени для своевременного запроса соответствующих сведений и представления их в материалы дела, с учетом того, что заявление находится в производстве арбитражного суда с марта 2019 года, и судебное разбирательство ранее уже было отложено.

Само по себе то обстоятельство, что согласно отчету конкурсного управляющего должника ООО "Современные решения" в кредиторах ООО "Уралремсервис" не числится, а определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2018 в рамках дела о признании должника банкротом (N А60-49371/2016) требования кредиторов должника признаны удовлетворенными, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, которым спорная сумма задолженности взыскана с ответчика в пользу истца, а доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, отсутствуют.

Определение арбитражного суда от 30.05.2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2019 года по делу N А60-16486/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева